GPS: Fenix 6X Pro völlig unbrauchbar

Woody said:

Hingegen beim Laufen auf der Straße kann der Sensor - auch am Arm - direkt die Beschleunigung des Körpers gegenüber dem Umfeld, also der Straße messen und direkt daraus präzise die Geschwindigkeit ermitteln.

Deine Argumentation ist nicht schlüssig. Die Uhr misst mittels Sensor die Beschleunigung. Sie misst nicht die Beschleunigung relativ zu ihrem Umfeld (also Läufer zu Baum oder Läufer zu Straße), sondern die Beschleunigung, die sie im Raum erfährt. Auch wenn der Läufer sich nicht FORTbewegt, so ist er dennoch Teil eines dynamischen Systems. Auf den Läufer wirken auf dem Laufband dieselben Kräfte und er selber muss dieselben Impulse auf den Boden bringen (und der Boden auf ihn), wie beim Laufen in der freien Natur. Es ist egal, ob sich der Boden dem Läufer entgegenbewegt oder der Läufer sich über den Boden bewegt, es wirken überall Schwerkraft, Beschleunigungskräfte, usw. Auch der Stryd bewegt sich keinen Zentimeter nach vorne. Ebenso wenig wie die Uhr. Und dennoch misst er eine Distanz.

Der Garmin-Support hat gesagt, dass bei niedrigem oder nicht vorhandenem GPS-Signal der Einfluss des Sensors auf die Distanzmessung größer wird. Exakt das habe ich geschrieben. Insofern habe ebenfalls ich nichts gesagt (oder gar behauptet) was dem widerspricht.

Richtig ist, dass ich die Verarbeitungskette aller Sensordaten bei allen Sportarten oder Aktivitäten, bei denen die Füße unmittelbar die Fortbewegung erzeugen,als mangelhaft dargestellt habe und damit begründet habe, weshalb die Uhr auf einem Fahrrad oder einem Armaturenbrett Distanzen korrekt misst, aber nicht bei einer Lauf-, Wander- oder Bergsteigeraktivität.

Ich habe mir Ende 2021 die Fenix 6X Pro gekauft, bin durch eine Verletzung bis vor kurzem paar Wochen noch nicht wirklich mit der Uhr gelaufen. Vorher hatte ich einige Jahre eine Fenix 3HR. Mit der war ich auch soweit zufrieden, gut in Waldgebieten gibt es Abweichungen. Dachte eigentlich die Fenix 6X Pro wäre ein Fortschritt, leider ist die Uhr in gewissen Bereichen ein krasser Rückschritt. Wohne in Wiesbaden und laufe da öfter auch im Wald, da hatte ich immer das Gefühl die Fenix 6 liefert komische Werte, gerade was Distanz genauigkeit und auch die aktuelle Pace betrifft. Jetzt aber habe ich den Beweis wie schlecht die Uhr in Waldgebieten ist. Bin die letzten 2 Samstage eine vermessene Strecke in Mainz gelaufen, die Strecke ist 10,16km. Das erste Mal hat die Uhr 9,16km aufgezeichnet und letzten Samstag nur 8,86km. Das ist schon eine echt heftige Abweichung, billig ist die Fenix jetzt ja auch nicht. Bin auch schon mit dem Support im Kontakt aber da merkt man schon das sie versuchen es auf die angebliche GPS Ungenauigkeiten und Umwelteinflüsse zu schieben. Die Strecke ist Zufällig auch noch als Segment angelegt und dort sieht man schön den Vergleich was doch so andere Garmin Uhren auf der selben Strecke leisten. Bei mir habe ich mehrmals über einen Zeitraum von mehreren Minuten einen Einbruch der Pace von ca 6Min/km auf 9 bis 12Min/km. Ich laufe mit Gleichmäßigen Tempo und z.B. eine Forerunner 735XT hat dort nahezu keine Einbrüche.

Hat hier schon jemand eine Lösung gefunden? War schon am überlegen mit ein Footpod Stryd zu kaufen aber das kann auch nicht die Lösung sein. Man kann ja wohl von einer Fenix mehr erwarten als solche Abweichungen.

Grüße

jum243 said:

Hat hier schon jemand eine Lösung gefunden?

Ja. Die fenix 7 Serie. Dort ist das viel besser. Bei der fenix 6 Serie wird sich da nix mehr bessern.

Das habe ich mir leider Gedacht. Eine Fenix 7 ist aber nach dem ganzen keine Option für mich. Hab mir die 6x Pro für 600€ gekauft und wollte eigentlich kein Garmin Produkt mehr kaufen außer der Support zeigt Kulanz. Wenn dann eher eine Forerunner, die aktuellen haben ja auch Multichannel.

Nun, Du machst jetzt zwar ein paar Nebenkriegsschauplätze über Details der Formulierung auf über die wir streiten könnten (z.B. ob der Baum oder die Straße nicht Teil des Raumes sind, zu dem der Sensor eine Beschleunigung erfährt - oder Dein ständiger Verweis auf Aussagen vom Support), übersiehst dabei aber weiterhin grundlegende Unterschiede im eigentlichen Thema, wegen denen es sich Dir bisher noch nicht erschossen hat, weshalb diese Messungen so unterschiedlich sind:

Der Stryd bewegt sich in der Summe zwar keinen Zentimeter nach vorne, aber er bewegt sich durchaus vor- und zurück und bei dieser Bewegung kann genau erfasst werden, in welchem Zeitraum er dabei über den Schuh direkt mit dem Laufband verbunden war und mit welcher Geschwindigkeit er währenddessen bewegt wurde.

Der Arm hingegen bewegt sich zwar in der Summe ebenso nicht nach vorne, aber im ggs. zum Stryd gibt es zu keinem Zeitpunkt eine direkte Verbindung zum Laufband.

jum243 said:

außer der Support zeigt Kulanz.

Ich denke nicht das es ein Grund für Kulanz ist. Dieser Algorithmus ist ja von Garmin so gewollt. Und wenn Du die Uhr Ende 2021 gekauft hast, hätte Dir das schon früher auffallen müssen. 
Die Strecken unseren Uhren (tactix 7 Pro und fenix 7s Sapphire Solar) sind sehr gut. Viel besser als bei der 6er.

@ bluefish

Die GPX Daten sind schonmal 400Meter länger, aber noch nicht entsprechend der Original Strecke.

Mit Kulanz rechne ich leider auch nicht wirklich. Ist einfach dumm gelaufen. Hab sie mir gekauft bin 2mal im freien Gelände gelaufen, dort ist alles Ok und hab mir dann einen Fersensporn geholt. Der hat mich lange zu einer Pause gezwungen. Jetzt fahre ich das Training wieder hoch und da bin ich oft in Waldgebieten unterwegs. Daurch ist es auch jetzt erst wirklich aufgefallen, gerade durch meine Referenzstrecke. Einfach dumm gelaufen, ärgert mich aber für teuer Geld so einen Schrott gekauft zu haben.

Lauft ihr auch in Waldgebieten? Die neuen Forerunner haben glaube die selbe GPS Technik drin mit SatIQ und Multiband.

Laufe Morgen wieder die Referenzstrecke. Nehme da mal als Vergleich die 3HR mit und lass das Handy aufzeichnen.  Mal gespannt was da rauskommt

jum243 said:

Laufe Morgen wieder die Referenzstrecke

Dann trage die Uhr mal wie erwähnt innen.