GPS: Fenix 6X Pro völlig unbrauchbar

Ich hatte hier vor einigen Tag verkündet, dass die GPS-Probleme mit dem Update auf GPS 2.7 beseitigt seien. Aber leider war ich da zu voreilig. Das Verhalten ist mittlerweile reproduzierbar. Mache ich einen Werkreset oder lasse ich die Uhr ihren GPS-Katalog aktualisieren (das meine ich), bekomme ich beim nächsten Training akurate Ergebnisse.

Mache ich o.g. Maßnahmen nicht, geht die GPS-Genauigkeit von Training zu Training zurück. 3x musste ich mittlerweile Trainings abbrechen, weil die Uhr völlig daneben lag und Pace und Distanz nur noch albern waren (1km laut Uhr vorüber, als in Wirklichkeit schon 1,4 km gelaufen waren).

Was mein allergrößtes Problem an der Sache ist:

Um z.B. Leistungswerte wie Laktatschwelle oder VO2Max berechnen zu können, benötigt die Uhr neben entsprechenden Sensoren auch die Pace. Verhaut sich also die Uhr bei der GPS-Messung, stimmt die Pace nicht und damit liegt auch die VO2Max daneben.

Wäre meine Uhr wenigstens konstant ungenau (würde sie also dieselben Strecken auch immer gleich falsch messen), wäre das bei der Vergleichbarkeit ja kein Problem. Denn auf den berechneten VO2Max gebe ich nichts. Es geht mir nur um die Vergleichbarkeit der Werte, um eine Auskunft darüber zu bekommen, wie, abgesehen von meinem Körperempfinden, das Training gewesen ist.

Beispiele:

1. Erneuern des Satelliten-Almanachs: Distanz 12,06km, Zeit 1:05:15, Pace 5:25min/km

2. vor Update auf GPS 2.7: Distanz 11,78km, Zeit 1:08:45, Pace 5:50min/km

3: Nach Update auf GPS 2.7: 12,06km gemessen. Zeit: 1:07:07h, Pace: 5:25min/km

4: Danach waren es 11,87km in 1:09:50 h, Pace 5:53min/km

5: Heute 11,37 km, Zeit 1:07:25h, Pace 5:56min/km

Meine Aussage, dass die Uhr korrekt misst, wenn der Almanach oder die GPS-Version aktualisiert wurden, sieht man an den Trainings 1 und 3.

Das Dilemma mit der Pace zeigt sich bei Training 3 und 5. Sie liegen zeitlich 18 Sekunden auseinander. Aber in der Distanz 690m obwohl die Strecke exakt dieselbe gewesen ist. Entsprechend der Unterschied bei der Pace: 5:25min zu 5:56min bei exakt der gleichen Distanz in fast exakt derselben Zeit.

Das ist absolut inaktzeptabel und nicht mehr vergleichbar und technisch verdammt nah an Schrott. Denn die Pace ist neben der durchschn. HF ein wichtiger Parameter bei der Ermittlung der Fitness. Das ist mit diesem Spielzeug oder dem netten Versuch einer Sportuhr absolut unmöglich.

Hier zum Vergleich fünf Trainings mit dem Forerunner 245:

1. 12.19km, 01:10:47, 5:48min/km

2. 12,08km, 01:10:31, 5:50min/km

3. 12,01km, 01:12:05, 6min/km

4. 12,02km, 01:12:56, 6:04min/km

5. 12,01km, 01:07:32, 5:37min/km

Die Werte des Forerunner sind vergleichbar. Die Abweichung in der Distanz liegt bei unter 2%.

Bei der Fenix sind es annähernd 6%.

Damit ist keine Vergleichbarkeit mehr gegeben. Jedes Training ist eine Schätzung.

Mal angenommen, ich wollte auf Pace laufen und die 12km (die es tatsächlich sind) in 5:00min/km laufen. Wie soll das funktionieren?

Firmware: 5.00
GPS: V2.7
3D-Geschwindikeit: Aus
3D-Distanz: Aus
Datenaufzeichnung: Jede Sekunde

P.S.: In diesem Moment auf FW V6.0 aktualisiert. Akku: 100%. Uhr meldet: "Akku schwach".

Reicht jetzt.

  • und liefert die selben Daten welche wiederum mit anderen Uhren von Kollegen verglichen wurden.

    Ich habe zum Vergleich: 2xF6XP, 1x FR245M und 1x FR235. Wie schon geschrieben vergleiche ich diese Uhren nun in jedem Training untereinander. Und nach 3 Trainings ist die Tendenz erkennbar.

    Wenn beide Uhren den Sony-Chip nutzen, ist ein akurater Vergleich nicht möglich.

    Ferner unterliegt Dein Post demselben Kritikpunkt von Alan-Campbell. "Kollegen haben auch" und "ich sehe keine Probleme" entspricht eben nicht "Ich habe eine vermessene 12km-Strecke und meine F6 misst 12km".

  • Ich hatte übrigens mit dem Austausch Glück. Denn ich hatte ja noch den Fehler, dass die Uhr die max. HF vergessen hat. Laut Garmin-Support werden die Uhren hinsichtlich GPS erst dann als "ungenau" eingestuft, wenn Abweichungen von mehr als 10% gemessen werden. 10 Prozent! 1,2km Abweichung auf 12km. Da ist zumindest erkennbar, wie "genau" Garmin die Sache sieht. Jedes Smartphone schafft dann bessere Ergebnisse.

  • Gerne könnte ich hier schöne Bilder oder Daten reinstellen von 20 - 30 -40km Läufen welche dann analysiert und verglichen wurden, nur geht es bei diesem Problem nicht darum Bilder-Daten im Forum zu vergleichen wie ich finde, wenn ich schreibe ich habe keine Problem dann weil ich Werte analysiert und verglichen habe, alles andere zählt ja auch nicht, Bildchen-Daten zu posten welche korrekt sind, was trägt das zur Lösungsfindung bei? Wie auch immer, finde ich gut das du im US Forum auch den selben Thread hast, die sind hier auch gleich noch mal kritischer und man hat mehr zu Lauf im Forum! Wie gesagt mir gings darum zu schreiben was ich glaube und das ist nicht, das Garmin hier eine "Master Problem" hat nur weil es bei einigen Personen Probleme gibt, ich hoffe du findest eine Lösung für Dich...

  • ich hoffe du findest eine Lösung für Dich

    Darum geht es mir. Und weil ich die Mittel dazu habe, schließt das auch das englischsprachige Forum ein.

  • Bitte korrigiere deine Aussage. Es scheint die 6 X zu betreffen. Bitte nicht verallgemeinern. Meine 6 pro funktioniert prima. 

  • Bist Du bereit, mir eine FIT-Datei Deiner Wahl von der F6 und dem FR945 zur Verfügung zu stellen?

  • Bist Du bereit, mir eine FIT-Datei Deiner Wahl von der F6 zur Verfügung zu stellen?

  • Nein warum sollte ich, was sollten dir meine Daten bei deinem Problem helfen? Falls es dich beruhigt, heute mit der 935er zum vergleich eine 12km Runde gedreht, selbes Ergebnis auf <50m Unterschied, passt für mich will ja keine Strassen vermessen, also der Sony Chip ist nicht schuld den hat die 935er nämlich nicht, auch wenn die Berechnungsart etwas anders ist bei den Sony Chip Modellen sind die gemessenen Distanzen nahezu gleich, Vorteil Sony Chip = längere Akkulaufzeit wie wir wissen....

  • Nein warum sollte ich, was sollten dir meine Daten bei deinem Problem helfen?

    Erstens hast Du mir heute Nachmittag gewünscht, dass ich eine Lösung finde und diese könnte zweitens darin bestehen, dass ich eine Fit-Datei einer anderen, angeblich einwandfreien, F6 habe, in der die GPS-Daten der FIT mit jenen der GPX-Daten übereinstimmen. So wie es zB bei meinen Forerunnern der Fall ist. Damit hätte ich Argumente beim Support. Außerdem hast du nach eigenen Angaben einen FR935. Eine Fit-Datei von ihm würde mir belegen, dass es a) wirklich nicht der Sonychip ist und b) dass seine Daten qualitativ jenen der Vorgänger entsprechen. Meine Überlegung ist nämlich, die Fenix gegen den 935 zu tauschen. Du kannst nun Butter bei die Fische machen und Deine Aussagen belegen und mir gleichzeitig bei der Problemlösung helfen.