Fenix 3 für Läufer völlig ungeeignet

Former Member over 10 years ago

Bin von Polar zur Fenix 3 gewechselt und muss nach mehreren Läufen feststellen: Für Läufer völlig ungeeignet.
35 km Runde wird tatsächlich mit 32,8 km aufgezeichnet.
10 km DLV-vermessene Wettkampfstrecke ergibt bei der Fenix 9,1 km. Gleiche Strecke mit 3D-Geschwindigkeit und –Distanz ergeben dann 11,6 km;
Höhenmeter tatsächlich unter 20m.
Wie ist denn so etwas möglich?

0 FrankClassen over 10 years ago

aktuelle FW? Uhr unter freiem Himmel kalibrieren lassen? welche Einstellungen zur Aufzeichnung außer den genannten?

0 Former Member over 10 years ago

Das Thema GPS-Genauigkeit der Fenix 3 wird hier doch in anderen Themen ausführlich abgearbeitet...

0 Former Member over 10 years ago

Aktuelle FW, freier Himmerl kalibriert (40 Min.), ohne Glonass, intelligente Aufzeichnung.
Und was hat es mit der 3D-Geschwindigkeit und –Distanz auf sich? Wie sind die Abweichungen zu erklären?

0 Former Member over 10 years ago

Selbst mit der damaligen FW habe ich nie eine solche Differenz geschafft. Habe allerdings auch folgende Einstellungen seit beginn: GPS/Glonass ein, 1Sek Aufzeichnung.

Schau dir dein Lauf mal in Basecamp an.

0 RALFINESSEN over 10 years ago

Solange die Footpod Geschichte mit aktivem GPS nicht kommt, bleibt die Uhr definitiv für läufer ungeeignet.

Selbst mit der damaligen FW habe ich nie eine solche Differenz geschafft. Habe allerdings auch folgende Einstellungen seit beginn: GPS/Glonass ein, 1Sek Aufzeichnung.

Schau dir dein Lauf mal in Basecamp an.

0 markusburkhardt over 10 years ago

Also solche Differenzen hatte ich selbst in früheren Firmware Versionen nicht. Da scheint mit deiner Uhr was nicht zu stimmen.

0 Former Member over 10 years ago

Hast du einen Unterschied bei 3d Geschwindigkeit -Distanz festgestellt ?

0 hans.bln over 10 years ago

Aktuelle FW, freier Himmerl kalibriert (40 Min.), ohne Glonass, intelligente Aufzeichnung.
Und was hat es mit der 3D-Geschwindigkeit und –Distanz auf sich? Wie sind die Abweichungen zu erklären?

das 3D Gedöns kompensiert die Bergauf- und Abläufe, GPS kann nur zentral projeziert von oben messen, du bekommst eine Verfälschung wenn du 3D nicht an hast und viel Berg läufst, da ist der Laufsensor besser, der misst alles, Mathematik > Ankathete und Hypothenuse im rechtwinkligen Dreieck ... du misst mit GPS nur die Ankathete, eingestelltes 3D berechnet die wahre gelaufene Strecke- die Hypothenuse- über die Höheninformationen vom Sensor oder GPS
Hoffe ich habe das jetzt richtig erklärt ...
Deshalb laufe ich zurzeit nur noch mit Sensor, bis Garmin GPS nachbessert

0 Former Member over 10 years ago

Hi,
1. Regel in der Messtechnik: Wer misst misst Mist. :-)

Ich vergleiche meine Läufe mit der 910XT und meine bekannten Strecken geben "keine" Abweichung der Fenix 3 zur 910XT.

Am Wochenende liefen wir (31km) oder waren es doch 32km. Die 310XT von meinem Bekannten zeigte bei 800HM 31km an. Meine Fenix 3 mit 3D an 32km.
Das ist doch absolut ok.

Wie kommt man eigentlich auf die Aussage "für Läufer vollig ungeeignet"?

0 schnellejugend over 10 years ago

Er ist sauer. Das ist ja auch nicht ganz unverständlich.