GPS-Abweichung Garmin 920xt

...habt Ihr zwar alles schon gesagt, aber ich schließe mich hier mal an; ich hatte nach dem "GPS-Totalausfall" FR620 von der 920XT so einiges erwartet, bin aber bislang von der GPS Leistung eher enttäuscht. Beim Sonsbecker Frühjahrswaldlauf hat die Uhr 400m zuwenig aufgezeichnet, statt 7,88km nur 7,49km: https://connect.garmin.com/modern/activity/719351484. Ich hab mich die ganze Zeit während des Laufs gefragt, warum ich im Rennen so langsam bin, das war aber gar nicht der Fall. Manchmal sollte man halt eher auf sein Laufgefühl hören als auf seine GPS Uhr. Abschattungen durch Bäume machen der Uhr sichtlich zu schaffen, und die Bäume hatten noch gar keine Blätter... wie soll das bloß im Sommer aussehen? Von engen Stadtläufen mal ganz zu schweigen... da setze ich doch erstmal bei solchen Veranstaltungen auf den gut kalibrierten Footpod, bis Garmin ein vernünftiges GPS-Update herausbringt.

Auf freiem Feld mit freier Sicht zum Himmel zeichnet die 920XT mitunter besser auf als eine FR305, aber wo haben wir schon ideale Bedingungen? Interessant ist auch ein leichter "Nordwestversatz" im Track. Das ist mir aber fast egal, wenn das Gesamtergebnis stimmt. Ich hab hier zwei, drei Passagen in meinen Laufkursen, auf denen die Uhr IMMER aus dem Ruder läuft. Irgendwie interpoliert sie den Track im Anschluss an die Passagen wieder halbwegs zu einem brauchbaren GPS-Track, aber mittendrin ist es ein wüstes Rumgeeier...

Beispiel:
https://connect.garmin.com/modern/activities
Im nördlichen Bereich bei Start/Stop zwischen den beiden Angelseen wird's unrund und verliet bei der Rundenpace etwa 10-15sek. Südlich davon auf freiem Feld schnurrt die FR920XT wie eine Katze und rechnet die Durchnittspace wieder auf ein passendes Niveau. In diesen Passagen (freies Feld) habe ich den Eindruck, dass die Uhr mit eingeschaltetem GLONASS besser funktioniert. Ich hab zwar noch keine GPS-Uhr gefunden, die diese Problempassage bravourös meistert, aber das, was die 920XT da treibt, ist schon abenteuerlich...

Sportliche Grüße,

Thomas

Hallo Thomas,

ich laufe fast immer die gleiche Strecke, ganz in deiner Nähe und seit dem letzten Update Version 3,20 ist die Uhr bei mir super genau, fast auf den Meter, https://connect.garmin.com/modern/activity/742324229
aber ich muss dazu sagen, das ich auf freier Strecke laufe, wie man sieht. Vor dem Update war die Uhr ja wesentlich ungenauer.

L.G
Frank

nach längeren Radtouren zeigt die 920xt locker einige hundert Meter weniger an als z. B. die 910xt. Die gleiche gezeichnete Strecke stimmt von der Distanz ziemlich genau mit der getrackten Strecke der 910xt und Fahrradtacho überein. Die 920xt wie gesagt einige hundert Meter weniger.

Das nervt leider sehr, wenn so eine teure Uhr so ungenaue Werte liefert!

naja, so wie du das beschreibst, ist das mit "ungenaue Werte" sehr ungenau ;)
Wäre hilfreich gewesen, wenn Du geschrieben hättest, ob die einige hundert Meter von einer 10km oder 200km Ausfahrt

400 Meter weniger auf 32 Kilometer, so besser? :-P

Ich werde die Strecke die Tage mal mit der Uhr am Handgelenk fahren und danach berichten!

400 Meter weniger auf 32 Kilometer, so besser? :-P

Und welches Präzisionsgerät hast du als Referenzgerät ???

hab ich doch schon erwähnt...

Fahrradtacho, 910xt, Handy und manuell gezeichnet alle ziemlich genau 400 mehr!

Und alle haben ihre eigenen Ungenauigkeiten - du hast ca.1% !!!

PKW - Tachos haben eine Abweichung von bis zu 10% !

http://www.autobild.de/artikel/tachoabweichung-35383.html

400m sind aber beim Laufen eine Nummer auf 32Km, d.h. bei einer Veranstaltung sollte man den ein oder anderen Umweg einplanen.

Ganz zu schweigen von der Renneinteilung und Einhaltung der Pace.

sehe ich genauso. Da gibt es auch nichts schön zu reden!