GPS Ungenauigkeit bei Garmin Forerunner 620

Hallo,

nachdem mir bei meinem neuen Garmin Forerunner 620 sowohl die Gesamtdistanz, als auch die jeweils angezeigte Geschwindigkeit komisch vorkam, bin ich nun ein paar mal mit 610 und 620 gleichzeitig gelaufen. Der 620 zeigt immer eine kürzere Gesamtdistanz wie der 610 an. Bei einem weiteren Vergleich mit der iPhone App Runkeeper war der 610 mit Runkeeper fast identisch und FR 620 zeigte weniger an.

In Garmin Connect bin ich auf "Analysieren"-"Aktivitäten", habe dann die jeweilige Datei von 610 und 620 markiert und dann "Aktivitäten vergleichen" angeklickt. Nebenbei bemerkt, der Upload über den Ant Stick mit dem FR 610 funktioniert problemlos, die Läufe von dem FR 620 hochzuladen ist jedesmal ein Kampf da er das WLAN Netz nur bei ca. jedem 10. Versuch erkennt, hierzu habe ich schon in einem eigenen Thread was geschrieben.

Vor dem Lauf habe ich auch mehrere Minuten nach dem Erfassen der Satelliten gewartet, da anscheinend nach dem Signal doch noch nicht genügend Satelliten erfasst sind.

Hier eine Hardcopy vom Vergleich:




Beim 610 fehlt übrigens die Herzfrequenz da ich nicht mit zwei Brustgurten laufen wollte :-)

In diesem Beispiel fehlen bei knapp 7 km immerhin 140 m. Das ist zwar nicht viel, aber müssten in der Preisklasse nicht beide Geräte die gleiche Entfernung anzeigen? Der Garmin 620 ist ja in einer höheren Preisklasse und da habe ich mir schon erhofft dass dieser relativ genau ist, im Moment erscheint es mir so als ob der 610 genauer wäre. Ist das tatsächlich so, durch bessere Software oder höherwertigeren Chip?

Die angezeigte Pace während dem laufen hat teilweise über 30 Sekunden Abweichung zwischen 610 und 620. Wenn ich in einer bestimmten Geschwindigkeit trainieren möchte, dann möchte ich mich auch auf die angezeigte Geschwindigkeit verlassen können. Ob ich nun 5:00 oder 5:35 laufe ist schon ein erheblicher Unterschied.

Für Tempo-Invertalle verwendete ich beim 610 den Fußsensor und hatte den Eindruck mich auf die angezeigte Geschwindigkeit verlassen zu können, vor allem wenn der Fußsensor geeicht war.

Kann ich mit dem Garmin 620 eine ähnliche Genauigkeit wie mit dem 610 erreichen oder ist dieser für Tempo Intervalle eher ungeeignet?

Im Moment bin ich mit dem FR 620 eher unzufrieden. Mir scheint es so das ich zwar mehr Auswertungen habe, dafür aber wesentlich ungenauer wie beim 610 und WLAN ist auch nicht ausgereift, sehr schade. Daher überlege ich ernsthaft den 620 wieder zurück zu geben.

Habe ich ggf. nur falsche Einstellungen oder ein defektes Gerät erwischt?

Grüße,
Alex
Attachments.zip
  • Gestern den VCM (Stadtlauf) gelaufen. Der Höhenunterschied der Strecke wird mit offiziell mit 44,2 Meter angegeben. Mein FR 620 zeigte auf GC 1190m an. Weit daneben!!! Horizontale Strecke passt Großteils (Lage und Kilometer).
    Die aktuelle Pace war unbrauchbar - Schwankungen zwischen -100% und + 200% (da dürfte der Beschleunigungs-Sensor mit dem GPS nicht zusammenarbeiten). Seltsam: der Runden-Pace und der Durchschnitts-Pace passten ganz gut und ich konnte mich darauf verlassen.
    Im Anhang das Höhenprofil, dass der Realität so überhaupt nicht entspricht.
  • Gestern den VCM (Stadtlauf) gelaufen. Der Höhenunterschied der Strecke wird mit offiziell mit 44,2 Meter angegeben. Mein FR 620 zeigte auf GC 1190m an. Weit daneben!!! Horizontale Strecke passt Großteils (Lage und Kilometer).
    Die aktuelle Pace war unbrauchbar - Schwankungen zwischen -100% und + 200% (da dürfte der Beschleunigungs-Sensor mit dem GPS nicht zusammenarbeiten). Seltsam: der Runden-Pace und der Durchschnitts-Pace passten ganz gut und ich konnte mich darauf verlassen.
    Im Anhang das Höhenprofil, dass der Realität so überhaupt nicht entspricht.
    .


    Sieht ganz so aus, als wenn der FR620 beim Start noch keinen so guten Satfix gehabt hat..wenn man dann losläuft hat die Uhr oft Probleme mit der Verbindung nach "oben".

    Es gibt auch Städte, wo es generell mal zu Störungen des Sat Signal gibt..bei meinen Wettkämpfen ist es immer der Frankfurt und Jungfrau Marathon..
    Hier stören teilweise die Wolkenkratzer und/oder Berge das Signal.

    Ich finde das Garmin mit einem kommenden FW Update ein Datenfeld mit der GPS Genauigkeit nachliefern sollte, so wie bei der Fenix2.
    Da laufe ich erst los, wenn die Genauigkeit unter 10m gefallen ist, da ich sonst auch oft Fabelwerte erhalte.

    Gruß
  • Da laufe ich erst los, wenn die Genauigkeit unter 10m gefallen ist, da ich sonst auch oft Fabelwerte erhalte.


    ..obwohl, ich hatte den FR schon eine halbe Stunde vorher eingeschaltet. Aber - eine Genauigkeitsanzeige wäre sehr wünschenswert.
  • ..obwohl, ich hatte den FR schon eine halbe Stunde vorher eingeschaltet. Aber - eine Genauigkeitsanzeige wäre sehr wünschenswert.


    Wichtig ist halt auch noch, das man ruhig stehen bleibt und niht rumgeht;-)
  • Wichtig ist halt auch noch, das man ruhig stehen bleibt und niht rumgeht;-)


    du weißt ja, rumgehn vor einem Massenstart ist sowieso nicht möglich :)
  • Hi,

    Problem 1
    irgendwie hat Garmin mit dem letzten GPS Update die Genauigkeit wieder voll zerschossen. Die v3.0 vom GPS war brauchbar, aber mit der aktuellen v3.1 Version kommen wieder völlig sinnfreie Messungen zustande. Ich bin heute am Wasser entlang gelaufen und das bei bestem Sonnenschein. Wie üblich warte ich nach dem Einschalten der Uhr und Bereitmeldung im Freien bei freier Sicht nach oben noch etwas ab, in der Hoffnung, dass die Genauigkeit gleich zu Beginn 1a ist.

    Bei km 6 folgte dann der erste Hammer. Bis dahin lief ich konstant eine Pace um die 5.20 bis 5.30, die Strecke sehr gerade und freier Himmel. Also draußen in der Natur mit besten GPS Bedingungen. Die Uhr zeigte auf die Runde (1km) eine pace von 6.48 an. WTF, was soll das. Ich laufe doch immer noch genauso schnell. Also etwas das Tempo angezogen, aber die Uhr wollte einfach nicht das korrekte Tempo anzeigen. Die Runde beendete ich dann mit 5.58, daraufhin folget im etwas reduzierten Tempo eine 4.56. Was für eine schwachsinnige Messung. Danach war das GPS völlig außer Rand und Band und lies mich laut karte 50m im Wasser rennen. Das Ufer war i.d.R. aber 10m entfernt.

    GARMIN, bringt ein Update raus!!! ES NERVT!

    Probleme 2
    Bezüglich der Höhenprofil Probleme. Vor einigen Tagen hatte Garmin probleme mit Garmin Connect. Seitdem steht die "Automatische Höhenkorrektur" auf deaktiviert. Einfach wieder aktivieren und beim nächsten lauf passt es wieder.

    Problem 3
    Seit einigen Wochen rebooted hin und wieder meine Uhr. Das nervt ebenfalls total!


    LG Steffen
  • Wo aktiviert man denn die Höhenkorrektur wieder DAUERHAFT? Früher stand sie bei der Detaildarstellung eines Laufes im Portal immer auf Aktiviert, neuerdings aber immer auf Deaktiviert. Stelle ich es um, sieht zwar die Höhenkurve gut aus, aber die angeblich gelaufenen Höhenmeter sind im total flachen Karlsruhe mit teilweise bis zu 1000 m völlig utopisch. Dieser Wert wird trotz Aktivierung der Korrektur auch nicht neu ermittelt. Bei älteren Läufen ist beim Lauf sowohl die die Höhenkorrektur Aktiviert, als auch die gelaufenen Höhenwerte korrekt.

    Lade ich nach der Aktivierung einen weiteren Lauf hoch, steht dieser wieder auf Deaktiviert! Wo kann man das dauerhaft aktivieren?
  • Selbes Problem, bei einem Stadtlauf mit einer Höhendifferenz von 47m hat Garmin Connect 1000hm angezeigt. Heute bei einem Waldlauf waren die Höhenmeter nach Aktivierung um 200 hm weiter daneben wie ohne Aktivierung. Zudem muss ich, nachdem ich einen Auswärtslauf (andere Stadt) gelaufen bin, wieder 3-4 Minuten auf das GPS-Signal warten. Vorher war es gleich (20 Sekunden) da. Vonwegen,der 620er merkt sich die Position :confused:
  • Jetzt nach mehrmaligen Hin- und Her-Schalten zwischen Aktiviert/Deaktiviert habe ich nun endlich mal eine Veränderung der Daten gesehen.

    Deaktiviert:
    Höhe über Meeresspiegel
    Positiver Höhenunterschied: 940 m
    Negativer Höhenunterschied: 1,538 m
    Min. Höhe: -221 m
    Max. Höhe: 1,016 m

    Aktiviert:
    Höhe über Meeresspiegel
    Positiver Höhenunterschied: 78 m
    Negativer Höhenunterschied: 76 m
    Min. Höhe: 109 m
    Max. Höhe: 125 m

    Ob das nun 78 hm waren oder nicht, kann ich in der eigentlich sehr flachen Stadt nicht so genau sagen, aber wenigstens stimmen Positiver und Negativer Höhenunterschied fast überein - was ja vernünftig klingt, wenn man dort wieder ankommt, wo man losgelaufen ist. Das scheint mir bei der deaktivierten Version mit -221 m für Karlsruhe doch sehr tief gestapelt.