Oregon 450: Reproduzierbarkeit von GPS-Messungen

das heißt das ich jeder FW. innerhalb einer Stunde sowie an drei Tagen zur selben Zeit
sowie Ort getestet habe dabei kam eine Genauigkeit an ein Punkt der vorher von mir festgelegt wurde von 2-3m. bis hin zu 13-19m genauigkeit der FW.

*köstlich*:D

Aufgrund der Umlaufzeiten der Satelliten hast du dennoch unterschiedliche Konstellationen, so dass die Daten nicht vergleichbar sind.

*köstlich*:D

Aufgrund der Umlaufzeiten der Satelliten hast du dennoch unterschiedliche Konstellationen, so dass die Daten nicht vergleichbar sind.

es müßte aber doch zumindestens eine in etwa Konstellation herchen da sie sich ja in einer und der selben Umlaufbahn befinden!

Wie gesagt vom besten bis hin zum schlechtesten Wert liegen 14 m. beim zurückgehen
auf die zuvor getestete FW. ändert sich nichts gravierendes an der Genauigkeit
das soll heißen es ist ein maximaler unterschied am selben Ort von +2-3m je nach
bewegung.

das heißt das ich jeder FW. innerhalb einer Stunde sowie an drei Tagen zur selben Zeit
sowie Ort getestet habe dabei kam eine Genauigkeit an ein Punkt der vorher von mir festgelegt wurde von 2-3m. bis hin zu 13-19m genauigkeit der FW.

Wie läßt sich bei den handelsüblichen Geräten, um die es sich hier ja handelt, eine Genauigkeit festlegen? Die von GARMIN angezeigte Genauigkeit heißt, wie ich einmal irgendwo las, leider nur, daß ca. 90% der Messungen innerhalb des angegebene Radius liegen.

Wieso die Uhrzheit eine Rolle spielen soll, ist mir unklar. Als Mitte des Monats in den Nachrichten auf besonders starken Sonnenwind hingewiesen wurde, konnte ich keinerlei Beeinträchtigung der Genauigkeit gegenüber der gewohnten bemerken, obgleich ich besonders aufmerksam war; dabei ist verstärkter Sonnenwind nun tatsächlich ein Faktor, der die Empfangsqualität und damit die Positionsgenauigkeit verschlechtern kann!!!

Gestern z.B. wurde meine Position nicht immer mittels der Maximalzahl von Satelliten berechnet, dennoch war der Positionspfeil auf Hauptwegen immer auf der angezeigten Weglinie, lediglich auf Nebenwegen lief ich laut Oregon 550t neben dem Weg, und zwar ca. 5 m.

Meine 2. These des Tages ist also: Mit den Mitteln des gewöhnlichen Gerätebenutzers lassen sich die verschiedenen, die Positionsgenauigkeit bestimmenden Faktoren nicht von einander seapieren, vulgo, es läßt sich darüber keine begründete Aussage treffen.

es müßte aber doch zumindestens eine in etwa Konstellation herchen da sie sich ja in einer und der selben Umlaufbahn befinden!

Das sieht dann im 24 Stunden Abstand so aus (sorry, ist etwas groß):

ich glaub du mußt etwas die Bildmaße reduzieren, weil es nicht zu sehen ist.

Probiere es halt direkt:

http://www.imagesave.net/viewer.php?id=578469gps-sat.gif

*köstlich*:D

Aufgrund der Umlaufzeiten der Satelliten hast du dennoch unterschiedliche Konstellationen, so dass die Daten nicht vergleichbar sind.

Naja, die Satilliten haben einen Versatz von vier Minuten. Zur gleichen Uhrzeit sollten dann (bis eben auf vier Minuten) die gleichen Verhältnisse vorliegen. Einen schönen Überblick liefert http://www.kowoma.de/gps/Umlaufbahnen.htm
Also bringt die Uhrzeit schon einen Vergleichsmöglichkeit.

Gruß
Markus

4 Minuten bezogen auf die in der Zeit zurückgelegte Strecke (93,6 Km)zuzüglich der anderen, die "Genauigkeit" beeinflussenden Komponenten macht unter dem Strich einen nicht mehr vergleichbaren Wert aus. Wenn dann noch die Garmin-Genauigkeit dazukommt und der User das Gerät vielleicht noch in der Hand hält, kommt man auf eine +/- Abweichung, die für eine Genauigkeitsangabe nicht mehr akzeptabel ist.