Oregon 600 als Testsieger

Na wie schön. Ich muss mich irgendwie warren in meiner Zufriedenheit mit meinem O600.
Es ist Testsieger... ;) und besser als ein Montana...

http://www.navigation-professionell.de/falk-garmin-outdoor-gps-vergleichstest/
http://www.navigation-professionell.de/falk-garmin-outdoor-gps-vergleichstest/2/

Interessant ist aber folgender Passus, unter "GPS":
"Beim Garmin Oregon 600/650 wird oftmals kritisiert, dass Trackaufzeichnungen bei aktiviertem GPS & GLONASS sehr ungenau ausfallen. Dies kann im Test nicht reproduziert werden, möglicherweise gibt es unterschiedliche Exemplare (“Montags-Modelle”). Die Aufzeichnungen fallen sogar besser aus als beim Montana."

Da würde mich doch brennend interessieren, wie sie auf die Idee mit den Montagsmodellen kommen, und was "wird oftmals kritisiert" heissen soll - ist das Forum hier gemeint?

Ich habe sicherlich eines der ersten Modelle. Letztes Jahr im April gekauft.
Allerdings würde ich sagen, dass es nur "ab und zu" Ausrutscher gibt. Da ich zwar immer eine Trackaufzeichnung laufen lasse, muss ich dennoch sagen, dass ich das zu selten scharf kontrolliere.
Wenn ich "Ausrutscher" habe, dann werde ich oft am Cache auch nicht fündig und stehe im off. 30-90 Sekunden stehen bleiben, wirkt da dann wie ein Wunder... ;)
Aber das ist schon vielmals hier diskutiert worden und ich will das jetzt hier auch nicht noch mal durchkauen.

Nerviger finde ich mittlerweile die Hänger die einfach auftreten, wenn man einen Cache loggt... oder wenn man bestimmte Listings öffnet.
Ich warte auf 3.70... :(

Welcher Test ist schon Objektiv....:D bestes Beispiel sind die jüngsten Vorfälle beim ADAC!