Oregon 600 empfehlenswert?

Ich habe vor einigen Tagen mal die so oft kritisierte Genauigkeit des Garmin Oregon 600 bei optimalen Bedingungen mit der meines Smartphones verglichen:


GPS-Gerät - Garmin Oregon 600 (Firmware 4.8):
Einstellung: nur GPS kein GLONASS und kein WAAS-/EGNOS
--> Genauigkeit: 3 m


Smartphone - HTC One M9
mit der Softwae "GPS Test":

--> Genauigkeit: 3 m
In Sicht: 24 Sateliten
In Nutzung: 12 Sateliten


Beide Geräte zeigen am gleichen Ort und zur gleichen Zeit die gleiche Genauigkeit von 3 m, besser geht mit diesen Geräten wohl nicht. Und die Werte sind reproduzierbar (!). Als "Normal" habe ich einen Wert von 5 bis 15 m gelesen, so dass 3 m sicherlich "Optimal" sind.

Fazit:
Bei der Genauigkeit gibt es für mich keinen Grund, über das Garmin Oregon 600 zu meckern.


Viele Grüße,

Günter




Nachtrag:

:rolleyes: Nachfolgende Überlegungen zur Genauigkeit von GPS-Geräten habe ich sinngemäß im Internet gefunden:

Zu GPS und GLONASS:
Bei 24 Sateliten in Sichtweite und nur 12 tatsächlich genutzten Sateliten scheint der Empfang heute optimal zu sein. Schaltet man zusätzlich GLONASS-Empfang zu, wird die Genauigkeit geringfügig schlechter, weil das GLONASS-Systen geringfügig schlechter ist (Referenzwert: 7 m statt 5 m)). Das kommt daher, weil dann einige der 12 "guten" GPS-Satelitten durch "nicht so gute" GLONASS-Sateliten ersetzt werden.

Fazit:
Bei optimalem/gutem Empfang bringt die Einstellung "GPS" das beste Ergebnis, mit "GPS und GLONASS" wird die Genauigkeit sogar bei steigendem Stromverbrauch geringfügig schlechter. Werden dagegen auf Grund schlechter Empfangsbedingungen weniger Sateliten empfangen, als das Gerät verarbeiten kann, bring die Einstellung "GPS und GLONASS" deutliche Vorteile, weil zusätzliche GLONASS-Sateliten für mehr Genauigkeit sorgen. Der Vorteil zusätzlich empfangener Sateliten überwiegt den Nachteil der geringfügig ungenaueren GLONASS-Sateliten bei weitem. Standardeinstellung ist für mich "GPS", GLONASS schalte ich nur zu, wenn die Genauigkeit schlecht wird.


Zu WAAS-/EGNOS:
Eigentlich nur Egnos, weil WAAS nur in den USA gesendet wird und EGNOS nur in Europa. Entwickelt wurde beides für die Seefahrt und den Flugverkehr, wo deutlich bessere Genauigkeiten erreicht werden. Die entsprechenden Sateliten befinden sich auf geostationären Umlaufbahnen über dem Äquator. Weil dieser von unseren Regionen aus gesehen ganz weit im Süden liegt, verschwinden die Sateliten (im Gegensatz zur Luftfahrt und auf offener See) meist hinter Bergen, Hügeln oder Gelände. Da in der Regel an Land meist keine Sichtverbindung besteht, können die Vorteile auch nicht genutzt werden, sieht man mal von Bergsteigern auf der Südseite des Berges ab. Im Gegenteil, wenn schon kein Nutzen für Wanderer und Fahrradfahrer vorhanden ist, wird der Empfang durch Reflexionen noch verschlechtert, wenn WAAS-/EGNOS eingeschaltet ist.

Fazit:
- Für Luftfahrt und auf offenem Meer ist es sinnvoll, "WAAS-/EGNOS" einschalten, weil die Genauigkeit verbessert wird.
- Für Wanderer, Fahrradfahrer und sonstige erdgebundene Outdooraktivitäten ist es sinnvoll, "WAAS-/EGNOS" ausschalten, wenn man sich nicht sicher ist, dass die Genauigkeit besser wird, meist wird sie das nicht.


Diese Ausführungen zu GPS, GLONASS und WAAS-/EGNOS sind nicht geräteabhängig sondern systembedingt.