Track-Sortierung fehlerhaft (62s FW 5.60)

Seite mehreren FW-Updates geht es bei der Sortierung der Tracks im Track-Manager drunter und drüber. Zwar folgt die autmatisch Namensvergabe seit geraumer Zeit der Konvention JJJJ-MM-TT HH:MM:SS. Leider ist es aber nun nicht so, dass die Liste die Tracks in irgend einer Weise entsprechend chronologisch sortiert darstellt. Die Wirklichkeit sieht bei mir so aus: (Uhrzeit weggelassen)
2014-06-06 15:14:15
2014-06-28 14:49:53
2014-07-13 14:23:23
2014-06-01 14:55:39
2014-06-15 15:44:05
2014-07-20 15:11:59
2014-06-08 12:54:11
2014-06-22 18:10:56
2014-07-06 13:13.15
2014-06-09 13:17:42
etc.

Um es ganz klar zu sagen, nach dem Speichern der Tracks habe ich sie in keiner Weise irgendwie bearbeitet, so dass die Reihenfolge evtl. durch das letzte Speicherdatum beeinflusst werden kann. Warum bringt es Garmin nicht fertig, das, was jeder Programmiereleve als aller erste Übung mit links erledigt, in sein Gerät als Selbstverständlichkeit einzubauen?

Gruß
Frank

0 amaterny over 11 years ago

... vielleicht wird nach Größe der Datei, nach Länge des Tracks, Anzahl der Höhenmeter, Tagestemperatur oder anderen Parametern sortiert und wir müssen nur noch ermitteln, welcher dieser Werte die Sortierreihenfolge bestimmt?

Ich bin ja schon ganz froh, dass die Tracks überhaupt bislang zuverlässig abgespeichert wurden ;)

0 HADIZET over 11 years ago

Kann es sein, dass sich die Sortierung je nach Standort ändert?
Bei anderen Geräten wird im Trackmanager nach Entfernung zum Startpunkt sortiert.

0 Frank over 11 years ago

Kann es sein, dass sich die Sortierung je nach Standort ändert?
Bei anderen Geräten wird im Trackmanager nach Entfernung zum Startpunkt sortiert.

Bei den Wegpunkten ist das so auch beim 62s. Da erachte ich das auch für durchaus berechtigt, da man wohl meist einen WP in relativer Nähe sucht.

Bei der Track-Sortierung kann das aber nicht so sein. Der Track "2014-07-20 15:11:59" liegt gut 600 km weit weg, alle anderen maximal 30 km. Die Entfernung spielt also wohl keine Rolle. Auch ist dieser Track mit rund 2,5 km der kürzeste von allen. Er müsste also entweder ganz oben oder ganz unten stehen, würde nach Länge oder nach Zahl der Track-Punkte sortiert.

Gruß
Frank