GPS-Genauigkeit

Ich wollte und will niemanden persönlich angreifen.

Persönlich bin ich um jeden Tag froh, an dem ich ohne Schmerzen Sport treibe. Das war mal anders.
Wenn ich unterwegs bin dann mit Stiefeln und abseits der Wege. Ansonsten nehme ich die Uhr als Motivation mich wieder zu bewegen, eben noch auf dem Crosstrainer. Von daher interessiert mich diese Genauigkeit auf den cm nicht. Ich brauche eine grobe Orientierung und los geht es.

Ansonsten eine dauerhaft einsatzbare, robuste und wasserfeste Uhr. REICHT!

Also, habt Spass und bewegt Euch.

VG
Andi

Der Fehler sollte nicht mit der Gesamtstrecke steigen. Bei gerader Strecke geht es nur um die Messfehler von Anfangs- und Endpunkt, das sind ein paar Meter, die um so weniger als Fehler ins Gewicht fallen, je länger die Strecke ist. Bei vielen Ecken und Messpunkten im Track müssten sich (statistische) Messfehler in den Einzelpunkten für die Gesamtstrecke ausmitteln.

Das verstehe ich nicht... wenn ich auf einer 10 km Strecke eine tatsächliche Abweichung von 400 Metern habe, wieso sollte sich das bei 20 km mitteln und die Abweichung mit 400 Metern konstant bleiben?

Wenn ich die gleiche Strecke zurückfahre, wird die Abweichung bei gleicher Datenqualität auch ca. 400 Meter betragen?! :confused:

Ich hab mal direkt meine Fenix 5X und die TomTom Runner Cardio von meiner Frau nach einem Lauf verglichen.
Bin eigentlich - mehr oder weniger - zufrieden mit dem GPS von meiner Fenix, wäre natürlich schon schön, wenn
generell das GPS besser wäre, aber da wird bei der 5er Reihe nicht mehr viel passieren.
Mal schauen was für ein GPS Modul die bei der zukünftigen Fenix verbauen.

Rot ist die Fenix 5X mit GPS+GLONASS, blau die TomTom Runner Cardio.
Unter Bäumen sieht man auch, dass der Track von der TomTom nicht mehr so genau ist, aber das ist lang nicht so schlimm wie bei der Fenix.
Dennoch ist die Gesamtlänge der Strecke auf ~50m von beiden Uhren gleich...immerhin!


" />">

Sicher, dass die Tom Tom nicht nach Kartendaten korrigiert und auch die Strecke glättet? Das sieht mir für echte Positionsbestimmung "zu gerade" aus.

Das verstehe ich nicht... wenn ich auf einer 10 km Strecke eine tatsächliche Abweichung von 400 Metern habe, wieso sollte sich das bei 20 km mitteln und die Abweichung mit 400 Metern konstant bleiben?

Wenn ich die gleiche Strecke zurückfahre, wird die Abweichung bei gleicher Datenqualität auch ca. 400 Meter betragen?! :confused:

Die Messfehler (für Puristen: die Messabweichungen) mitteln sich, nicht die absoluten Werte.

GPS-Empfänger messen jede Sekunde Deine Position. Jede diese Bestimmungen ist mit einem Messfehler behaftet. Bei GPS-Messungen ist der typischerweise wenige Meter. Sagen wir beispielshalber mal drei.
Bewegst Du Dich jetzt voran, wird der Garmin jede Sekunde ausrechnen, wie weit Du Dich bewegt hast. Die Einzelmessung kann durchaus hässliche Fehler haben, zB kann bei Bewegung mit 5 m/s allein durch den Messfehler alles zwischen 2 und 9 m Abstand zwischen den beiden Messungen rauskommen, aber diese ganzen Fehler der Einzelmessungen mitteln sich über längere Strecken raus und summieren sich nicht. Die Messung längerer Strecken ist daher nicht per se ungenauer, darum ging‘s doch oben.

Die Messfehler (für Puristen: die Messabweichungen) mitteln sich, nicht die absoluten Werte.

GPS-Empfänger messen jede Sekunde Deine Position. Jede diese Bestimmungen ist mit einem Messfehler behaftet. Bei GPS-Messungen ist der typischerweise wenige Meter. Sagen wir beispielshalber mal drei.
Bewegst Du Dich jetzt voran, wird der Garmin jede Sekunde ausrechnen, wie weit Du Dich bewegt hast. Die Einzelmessung kann durchaus hässliche Fehler haben, zB kann bei Bewegung mit 5 m/s allein durch den Messfehler alles zwischen 2 und 9 m Abstand zwischen den beiden Messungen rauskommen, aber diese ganzen Fehler der Einzelmessungen mitteln sich über längere Strecken raus und summieren sich nicht. Die Messung längerer Strecken ist daher nicht per se ungenauer, darum ging‘s doch oben.

ok verstanden, Danke! :D

Gute frage... Keine Ahnung, glaub es aber auch fast nicht.
Denn unter Bäumen "klebt" man nicht so auf den Wegen

Sicher, dass die Tom Tom nicht nach Kartendaten korrigiert und auch die Strecke glättet? Das sieht mir für echte Positionsbestimmung "zu gerade" aus.

Sicher, dass die Tom Tom nicht nach Kartendaten korrigiert und auch die Strecke glättet? Das sieht mir für echte Positionsbestimmung "zu gerade" aus.

Handbuch Seite 25 rechts unten (auf STr. zeigen AN) dann sieht es bei der Fenix auch so aus. ;)

http://static.garmin.com/pumac/fenix5x_OM_DE.pdf

Handbuch Seite 25 rechts unten (auf STr. zeigen AN) dann sieht es bei der Fenix auch so aus. ;)

http://static.garmin.com/pumac/fenix5x_OM_DE.pdf

Was hat das mit Aktivitätskartendarstellung zu tun. Das ist auf Seute 25 rechts unten.

Er setzt deine Position auf die Straße und die (Track-)Pünktchen sind sauber gerade verbunden.

Einfach ausprobieren. Offensichtlicher geht es ja nicht (sieht man in den Kurven.)

Vielleicht ist da die Kurveninterpolation von TomTom besser, bzw es wird schöner geglättet.
Allerdings auf dem dritten Bild von mir sieht es nicht so aus, als ob TomTom die Strecke auf einen Weg zieht.

Bei der Fenix 5x funktioniert das nur bedingt. Durch die großen GPS Sprünge bist du gleich mal auf einem anderen Weg und läufst dann zick zack zwischen den Wegen hin und her