Fenix 3 und Höhenmessung

Hi,

die fenix misst die Höhendaten über den eingebauten Barometer, diese ist in der Regel um ein vielfaches genauer als die GPS Daten.
Jedoch beinhaltet auch diese Messung Fehlerquellen:
1. Die Öffnung ist sehr nahe an der Haut
2. Luftdruckänderungen, durch Wetterveränderungen werden in der Regel als Höhenmeter fehlinterpretiert.

Mein Oregon misst auf die gleiche Art und Weise, fahre ich mit beiden Geräten am Lenker, sind die Höhenwerte nahezu identisch.

sieht man das die Wetterlage sich ändert, oder wandert auf einer anderen Bergseite, sollte man beim wechseln der Bergseiten bzw. Wetteränderung zwischendurch manuell kalibrieren, um einen möglichst genauen Höhenverlauf zu bekommen.

Beim Laufen, brauch ich das eher selten!
Für Läufe, oder MTB Fahrten, bei denen mir die Höhenmeter wichtig sind, berechne ich die Höhendaten sowieso nochmal nachträglich.

P.S.
In meiner Region passen die Höhenangaben in Basecamp sehr selten, egal welches Kartenmaterial ich zur Berechnung benutze (die Open MTB Karten passen da noch am besten)

Grüße

Oliver

Seit dem Update auf 3.6/2.9 sieht bei mir der Track ganz gut aus, aber die Höhenmeterermittlung ist doch schlechter als gedacht.
Bei meinem letzten knapp 2hTrial-Lauf hat die Fenix 391 Hm ermittelt. Der tiefste Punkt liegt auf 548m under höchste auf 965m laut Uhr, dazwischen gibt es noch einige Auf/Ab-Passagen., daher müssten doch die Hm zumindest >417m sein.
Wenn ich in GC die Höhenmeter korrektur aktiviere kommen 480Hm zustande was mir realistischer erscheint.

Bei meinem letzten knapp 2hTrial-Lauf hat die Fenix 391 Hm ermittelt. Der tiefste Punkt liegt auf 548m under höchste auf 965m laut Uhr, dazwischen gibt es noch einige Auf/Ab-Passagen., daher müssten doch die Hm zumindest >417m sein.

Auch dieses Phänomen, dass die Angaben zum Aufstieg geringer ausfallen als die Differenz zwischen höchstem und tiefstem Punkt, kann ich bei fast jeder Aktivität bestätigen. Hinzu kommen die oben erwähnten (großen) Differenzen zwischen Auf- und Abstiegen, selbst bei Touren, die einen identischen Start- und Zielpunkt aufweisen. Kurios!

Hi,

vielleicht bringt dieser Link ein wenig Licht ins dunkel ;)

http://www.navigation-professionell.de/funktionen-garmin-outdoor-gps-geraete/

Grüße

Oliver

Hallo Oliver,

vielen Dank für den Link, der mir auch bereits bekannt ist.

Selbstverständlich kann ich auch mit kleinen Abweichungen im Zusammenhang mit der Höhenmessung leben. Die beiden von mir geschilderten Fehler sind aber zu offensichtlich! Hinzu kommt die Tatsache, dass die Werte in Basecamp ja (einigermaßen) passen, zumindest realistisch sind. Daraus folgere ich, dass die fenix durchaus in der Lage ist, ordentliche Messwerte zu erfassen. Scheinbar ist aber die Verarbeitung derselben ein Trauerspiel.

Viele Grüße!
Alex

Hi,

vielleicht bringt dieser Link ein wenig Licht ins dunkel ;)

http://www.navigation-professionell.de/funktionen-garmin-outdoor-gps-geraete/

Grüße

Oliver

Danke für die Info! muss ich gleich beim nächtenmal probieren. Ein großes Problem bei den vielen Einstellmöglichkeiten ist, dass es eigentlich kein detailiertes Handbuch zur Fenix 3 gibt wo auch Empfehlungen dieser Art dokumentiert sind

GARMIN BITTE VERÖFFENTLICHT EIN ORDENTLICHES HANDBUCH

...
Hinzu kommt die Tatsache, dass die Werte in Basecamp ja (einigermaßen) passen, zumindest realistisch sind. Daraus folgere ich, dass die fenix durchaus in der Lage ist, ordentliche Messwerte zu erfassen. Scheinbar ist aber die Verarbeitung derselben ein Trauerspiel.

Viele Grüße!
Alex

Hi,

das ist ja witzig, habe gerade zum ersten mal die Tracks in Basecamp angeschaut (direkt von der Uhr) und siehe da, da werden tatsächlich mehr HM angezeigt! :confused:
Werde das am WE nochmal mit den Oregon abgleichen.
Aber das heißt, das die Daten irgendwie geglättet werden.

Habe nun mal zwei Tracks überprüft Daten Connect (identisch mit Fenix), Daten Basecamp und geglättete HM Berechnung in GPS Trackanalyse mittels SRTM Höhenangaben!

Ergebnis: Die Angaben in Basecamp erscheinen tatsächlich passender!

Tja
Ein Mysterium :-D ;) :D

Grüße

Oliver

Auch dieses Phänomen, dass die Angaben zum Aufstieg geringer ausfallen als die Differenz zwischen höchstem und tiefstem Punkt, kann ich bei fast jeder Aktivität bestätigen. Hinzu kommen die oben erwähnten (großen) Differenzen zwischen Auf- und Abstiegen, selbst bei Touren, die einen identischen Start- und Zielpunkt aufweisen. Kurios!

Zur Weiterleitung des Sachverhalts bräuchte ich bitte .fit-Dateien, anhand denen die beiden beschriebenen Phänomene nachvollziehbar sind.

Zur Weiterleitung des Sachverhalts bräuchte ich bitte .fit-Dateien, anhand denen die beiden beschriebenen Phänomene nachvollziehbar sind.

Das find ich super, dass sich Garmin meldet! Kompliment und vielen Dank!

Wie erstelle ich solche .fit-Dateien?