Der Grund, warum wir die Hoehenmeter nicht auch ohne Selektion anzeigen, ist eher technischer Natur. Die Hoehenmeter im Profil und in den Eigenschaften sind bei Routen leider nicht immer identisch (das Profil sollte im Normalfall etwas genauer sein). Daher wollten wir nicht, dass ohne Selektion die Hoehenmeter im Profil von denen bei den Eigenschaften abweichen.
Grund meiner Rückfrage. Bei der Routenplanung konnte man bislang über das Höhenprofil die sich verändernden Höhenmeter sofort ablesen und es war m. E. über das Profil sehr gut möglich, gleichzeitig die geplante Strecke "grafisch" im Auge zu behalten. Jetzt klappt beides zukünftig also nur durch Umswitchen zwischen dem Grafik- und dem Eigenschaftsfenster, oder durch das Setzen der beiden Marker im HP.
Die Summe der Höhenmeter in den Eigenschaften erscheint nur, wenn man mit einer TOPO-Karte mit DEM rechnen lässt. Plant man auf anderen Karten erscheint nichts.
Bisher konnte man auch auf anderen Karten Routen planen. Wollte man die Höhenmeter sehen, brauchte man nur auf eine Karte mit Höhenlinien umschalten und die Höhenmeter erschienen (im Profil).
Durch Selektion im Profil klappt das mit den Höhenmetern auch auf Karten ohne DEM. Könnte man das nicht auch in den Eigenschaften ausrechnen?
Edit: Toll wäre es, wenn BC die Karte mit den besten Höhenmetern automatisch auswählt, egal welche Karte aktiv ist. Das Oregon macht das ja auch so.
Kann man mit BaseCamp mittlerweile den Wegpunkten eine Kategorie zuordnen? Immerhin ist dies einer der Hauptgründe warum ich noch MapSource und Windoof auf meinen Macs habe.
Kann man mit BaseCamp mittlerweile den Wegpunkten eine Kategorie zuordnen? Immerhin ist dies einer der Hauptgründe warum ich noch MapSource und Windoof auf meinen Macs habe.
