BMW Navigator V - meine erste Testfahrt

Ich habe die erste Testfahrt (340 km) mit dem BMW-Navigator-V hinter mir. Kurz zusammengefasst: Ich bin recht angetan. Sicher ist die eine oder andere Stelle gewöhnungs- oder verbesserungsbedürftig, aber das ist ja immer so mit neuen Geräten.

Ich komme vom Garmin Zumo 660 (seit 2009 mehr als 100.000 km, vorher GPSMap276) und habe mir schon lange ein Gerät mit Internet-Verbindung gewünscht. So ein connected device kann dann eben aktuelle Daten aus dem Internet zu Verkehr, Wetter oder Radarinfos bereitstellen.
Getestet habe ich an meiner K1300R (also ohne die Anzeige von Fahrzeugdaten) aber ansonsten voll elektronifiziert mit Bluetooth-Headset und Smartlink (Internet-Verbindung über Android App Garmin Smartlink auf dem Samsung Galaxy S4). Vorher musste und wollte ich mich auch etwas in BaseCamp einarbeiten. Mit dem alten Gerät habe ich noch MapSource genutzt. Routenplanung war kein großes Ding. Übertragung der Route von BaseCamp auf das Gerät ging auch reibungslos.
Außerdem: 20 GB Musik mit Playlisten passen gut auf die 32 GB SD-Karte und Kartendaten von ganz Europa und ganz Nordamerika passen zusammen in den internen Speicher.

Gut gefallen haben mir die verbesserten Ansagen. Jetzt heißt es z.B. "An der Ampel rechts" oder "Am Stoppschild links" oder "Am Ende der Straße rechts" (Einmündung). Die Kartendarstellung ist flott und für mich sehr gut ablesbar. Wenn man die Kartenebene "POIs entlang der Route" abschaltet, ist es auch sehr übersichtlich (in Berlin ist die Karte mit POIs nur so gepflastert).
Wetterradar war auf der Karte gut sichtbar – zusammen mit der Route. Eine Routing-Option "trockene Fahrt" oder "Umleitung Regen" wäre für die Zukunft denkbar.
Verkehrswarnungen hatte ich am Sonntag natürlich nicht so viele. Die werden dezent über ein transparentes Symbol links eingeblendet und können dort abgerufen werden.
Radarinfos gab es zu häufig – insbesondere in Bezug auf die mobilen Kontrollen. Ich vermute, dass Einträge zu lange in der Datenbank bei Garmin verbleiben. Jedenfalls habe ich keinen der mobilen Blitzer gesehen. Die stationären wurden zuverlässig angekündigt.
Das Display ist sehr gut ablesbar, ist größer als beim Zumo 660 und die Darstellungsgeschwindigkeit ist sehr viel höher. Kartenmaßstab ändern geht sehr geschmeidig. Es gibt kaum Stellen mit Wartezeit (ich habe das nur an zwei Stellen gesehen: Routenberechnung dauert einen Moment, aber nicht wirklich lange und der Abruf von Wetterdaten dauert etwas – da bildet die Internetverbindung über das Telefon die Bremse). Die Oberfläche ist an die von Smartphones angepasst. Überall kann man wischen, ziehen oder eine Liste zum Rollen anstubsen und das ist daher ähnlich (un-)intuitiv wie unter iPhone/iOS oder Android.

Ein paar Ahas hatte ich auch.

Das Gerät verfügt wie das Zumo 660 über einen Auto- und einen Motorrad-Modus. Im Automodus habe ich die Optionen 3D-Kartendarstellung und Neuberechnung an und im Motorradmodus 2D-Kartendarstellung Fahrtrichtung oben und Neuberechnung aus. Nach dem Losfahren hatte ich immer den Auto-Modus und konnte mir das zunächst nicht erklären. Dann habe ich gemerkt, dass man den Routen sagen kann, ob sie im Auto- oder Motorradmodus gefahren werden sollen. Kaum umgestellt, war das Problem gelöst.

Ansagen und Routendarstellungen sind sehr präzise. Neu für mich war, dass bei überlappenden Routenabschnitten (wenn man Schleifen fährt), der aktuelle Routenteil in grell lila angezeigt wird und darunter der nicht aktuelle Routenteil in dunkel-lila. Damit kann man sich an einer Kreuzung, wo die Route in alle vier Richtungen eingemalt ist, viel besser orientieren.

Außerdem hat das Gerät immer wieder ein "Ding"-Warnton von sich gegeben (und damit meine Musik gestört). Hat lange gedauert, bis ich dahinter gekommen bin, dass das Tempowarnungen waren. Schnell abgestellt war ich den Spuk los.

Zunächst habe ich mich gewundert, wie umständlich es ist, den Reisecomputer abzurufen. Beim zumo 660 konnte man schlicht auf ein Datenfeld im Cockpitbereich unter der Karte tippen und war da. Jetzt schien das nur umständlich über das Einstellungsmenü zu gehen. Wenn man auf die Datenfelder tippt, bekommt man eine Auswahlliste (statt wie im Zumo einfach ein Datenfeld im Reisecomputer anzutippen). Hmm. Ausweg waren zunächst konfigurierbare Schaltflächen (zwei darf man auf die Karte legen). Dann habe ich mal auf das nicht änderbare Feld "Geschwindigkeit" getippt und schwupps war ich beim Reisecomputer. Na also.

Wenn man sich dem Ziel nähert, wird links eine transparente Schaltfläche eingeblendet, mit der man nach Parkmöglichkeiten um das Ziel herum suchen kann. Eigentlich keine schlechte Idee aber sehr albern im Motorrad-Modus. Als wenn ich mir jemals Gedanken über einen Parkplatz machen müsste.

Schöner als bisher gelöst ist die Kraftstoffverbrauchsverfolgung. Sowas brauche ich, wenn ich mit meinen Ducati-Kumpels unterwegs bin. Dann muss ich denen rechtzeitig sagen, wann sie tanken müssen. Beim Zumo 660 war das so, dass bei Erreichen der vergebenen Fahrstrecke ein rotes Tankstellensymbol das Mediaplayer-Symbol ersetzte. Über das Symbol kann man Tankstellen auf der Route suchen. Nur der Mediaplayer war nicht mehr direkt zugänglich. Jetzt erscheint ein transparentes Symbol auf der linken Seite der Karte, das zur benötigten Suche führt. Der Mediaplayer ist weiter erreichbar.

Der BMW-Halterung mit den 4 Tasten habe ich zunächst keine Beachtung geschenkt. Erst daheim habe ich gemerkt, dass man mit einer Taste direkt von überall her auf der Kartenseite landet. Das ist eine große Erleichterung. Sonst kann man höchstens durch längeres Drücken der Zurück-Schaltfläche direkt auf den Startbildschirm (Zielsuche/Karte) wechseln.

Putzig ist die Ansage, wenn man, nachdem man eine Route verlassen hat, wieder auf sie zurückkehrt (bei mir ist Neuberechnung ausgeschaltet). Dann ertönt zunächst "Bitte auf nächstgelegene Straße fahren."

In BaseCamp habe ich gelernt, dass man Zwischenziele zu Shaping-Points degradieren kann. Dazu klickt man doppelt auf einen Route und im Eigenschaftenfenster kann man dann pro Wegpunkt die Eigenschaft "kein Alarm" setzen. Damit erscheinen diese Wegpunkte nicht mehr in der Zwischenzielliste auf dem Gerät

Auf der Fahrt hat Garmin Smartlink nach Auskunft des Telefons ca. 1,2 MB Daten übertragen. Dabei waren mehrfache Abrufe von Wetter und Regenradar.
Ein paar Sachen sind noch etwas hakelig.

Bei mir blieb gern mal die Musik stehen. Insbesondere wenn sich eine Ansage mit einem Warnton überlagert hat, war anschließend die Musik aus. Und auch die letzte Abspielposition im Song war weg. Man darf das Lied nochmal hören. Zum Glück springt das Ding nicht auf den Anfang der Playlist.

Lautstärkeeinstellung ist ärgerlich umständlich. Wenn man im Mediaplayer auf Lautstärke geht, erhält man zunächst die Meldung, dass ein Bluetooth-Headset angeschlossen ist und man dort die Lautstärke einstellen möge. Super, wenn das in der Innentasche steckt. Dann kann man sich über Menü --> Einstellungen --> Audiomischpult mit gefühlten 87 Klicks zu eben jenem vorarbeiten und dort die Medienlautstärke und die Ansagelautstärke doch ändern. Das ginge viel leichter, wenn bei angeschlossenem Bluetooth-Headset direkt das Audiomischpult erscheinen würde.

Die Bluetoothverbindung zum Headset war halb weg (keine Musik aber Naviansagen), nachdem ich mich an der Tankstelle etwas weiter vom Gerät entfernt hatte. An sich ist das mir auch bekannt vom Zumo 660, dort war das aber kein Problem. Gerät aus, Gerät an, geht wieder. Hmm. Gerät aus geht jetzt nicht mehr. Der Ein-/Ausschalter ist von der BMW-Halterung verdeckt. Man kann das Gerät nicht aus- oder einschalten. Das geht nur automatisch mit Strom ein bzw. Strom aus (vom Motorrad). Ansonsten müsste man es aus der Halterung nehmen.
Lösung für das Bluetooth-Problem: EinstellungenBluetooth, Haken bei Bluetooth aktivieren weg und wieder hin.

Die Kopplung der Datenverbindung über die Smartphone-App Smartlink scheint etwas hakelig zu sein. Irgendwie mag sich mein Telefon nicht so gern per Bluetooth mit dem Navi verbinden. Nach vielen Versuchen ging es dann doch. Ich muss noch weiter forschen, wie ich das reproduzierbar hinbekomme. Bei einem weiteren Versuch im Wochenverlauf habe ich die Datenverbindung nicht hinbekommen. Die Bluetooth-Kopplung ging immer wieder verloren. Am letzten Sonntag auf der Ausfahrt war die Verbindung stabil (trotz gelegentlichem Bluetooth-An/Aus)

Für mich vollkommen neu war die Frage beim Start einer Route, zu welchem Zwischenziel man als nächstes möchte. Das kannte ich vom Zumo 660 nicht. Da startet man die Route und das Gerät findet selbst raus, wo man ist und fährt ab da. Höchstens bei Routenüberlappungen gab es da Probleme. Möglicherweise liegt das aber auch daran, dass die Route neu berechnet wurde, weil ich vom Auto- in den Motorradmodus gewechselt habe. Das werde ich noch erforschen.

Leider wie beim Zumo ist das Verhalten beim Verlust des Satellitensignals. Eine Messagebox mit der Nachricht, dass der Satellitenempfang schlecht ist, wird über den kompletten Bildschirm gelegt. Gerade dann, wenn ich die Karte am dringendsten brauche, weil ich keine Anweisungen mehr bekomme, wird sie mir weggenommen. Das ist sehr ärgerlich und könnte viel eleganter gelöst werden. Man könnte das Fahrzeug-Symbol ändern (passiert sowieso – blinkendes Fragezeichen) und man könnte im Nachrichtenbereich über der Karte eine Meldung einblenden – von mir aus auch blinkend.

Ich hätte gern die Ausschaltoptionen vom GPSMap276 zurück, die ich schon beim Zumo 660 vermisst habe. Man konnte wählen, ob das Gerät bei Abschalten der externen Stromversorgung ausgehen soll oder nicht. Ich will im Regelfall, dass das Gerät an der Tankstelle und bei Pausen einfach an bleibt. Damit wird der Gesamtschnitt nicht verfälscht. Seit dem Zumo 660 muss ich innerhalb von 30 Sekunden nach Abschalten der Stromversorgung sagen, dass das Gerät an bleiben soll. Wie funktioniert das bei der BMW: Stromversorgung am Steuergerät? Zündschlüssel raus, Tankschloss öffnen, Zapfpistole nehmen, Tanken starten (dabei Zapfpistole mit beiden Händen über dem Einfüllstutzen halten, damit genug Benzin reingeht). Eine Minute später schaltet sich der Strom ab. Hmm. Beide Händer belegt. Also Tanken unterbrechen, Schaltfläche "abbrechen" antippen, weitertanken. Noch blöder bei einem dringenden Pinkelstopp. Anhalten, Mopped abstellen, Warten, warten (Mann, so eine Minute ist lang), trippel, trippel, warten, trippel, endlich erscheint die Abschaltnachricht, "Abbrechen" tippen und schnell in den Wald.
Die Option müsste allerdings jetzt, da der Ein/Ausschaltknopf verdeckt ist, mit einer softwareseitigen Ausschaltoption kommen.

Insgesamt gesehen macht das Gerät im Wesentlichen was es soll und einige Dinge besser als das Zumo 660. Wie immer benötigt das Gerät Gewöhnung und Übung. Das war bei allen früheren Geräten (vom Streetpilot III über GPSMap276 und Zumo 660) nicht anders. Ich werde es gern behalten. Im Laufe der Zeit wird es sicher noch einige Verbesserungen durch Firmware-Updates geben.

Tom

P.S.: Ich werde das Posting auch in Naviboard und BMW-K-Forum absetzen.
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Nach längerer Pause und den ausführlichen Tests war heute Feuertaufe für das Nav5 im "Tourguide-Modus", d.h. vorbereitete Tour mit NTU-Karten genausestens geplant und dann 14 Moppeds über fast 330km "geführt":

    Feuertaufe nicht bestanden, mit Pauken und Trompeten durchgefallen!! Zum Glück hatte ich in weiser Voraussicht mein Zumo660 mit den extra dafür vorbereiteten Routen mit NT-Karten ebenfalls mit und das hat mir als Tourguide "den A.. gerettet".

    Was ist passiert: Es funktionierte alles gut bis jemand auf die Idee kam, dringend, gaanz dringend, tanken zu müssen. Also habe ich die nächste Tankstelle gesucht, was sehr einfach geht und diese bei laufender Routenführung als Zwischenwegpunkt in die bestehende Route eingefügt. Was macht das blöde Ding? Es berechnet die Tour so neu, dass es uns zum Startpunkt zurückführen will und so werden aus 58 Rest-km 178km bis zum Ziel. Also Route gestoppt und wieder aufgerufen. Ging auch, denn wir waren ja noch auf der geplanten Route. Aber wir wollten zur Tankstelle, die etwas abseits der Route lag. Also Route wieder gestoppt, als Ziel die Tankstelle eingegeben und zur Tankstelle gefahren. Getankt und dann?? Wir waren jetzt abseits der eigentlich geplanten Route und es gibt KEINE Chance mit dem blöden Navigator 5 wieder auf die ursprüngliche Route zu kommen!!

    Also dank gleicher Halterung das Nav5 ab ins Topcase, und da bleibt es auch so lange, bis Garmin diesen Riesen-Bug behoben hat, und mit dem Zum660 die Tour zu Ende gebracht.
  • Feuertaufe nicht bestanden, mit Pauken und Trompeten durchgefallen!!
    ...
    Getankt und dann?? Wir waren jetzt abseits der eigentlich geplanten Route und es gibt KEINE Chance mit dem blöden Navigator 5 wieder auf die ursprüngliche Route zu kommen!!


    Kann ich nicht nachvollziehen. Komme gerade von einer 3000-Meilen-US-Tour zurück. Feuertaufe komplett bestanden. Abweichen von der Route kein Problem.
    Von Las Vegas aus noch schnell zum Hoover Dam: Route unterbrochen, Hoover Dam ausgewählt, hingefahren, alte Route wieder aufgerufen. Weiter. Was dann passiert ist, dass die Route von aktuellen Punkt neu berechnet wird (und zwar zum Startpunkt und von dort die originale Route). Das ist zwar sinnlos aber auch nicht weiter hinderlich, weil man nur zur alten Route fahren muss (die ja eingezeichnet ist) und dannvon dort einfach weiterfährt. Ich habe dann - als ich auf der alten Route war, nochmal die alte Route geladen (einfach nochmal Stopp und nochmal Aktivieren) und das Ergebnis war identisch. Wenn man das Tracking aktiviert hat, sieht man auf der Karte auch, wo man schon lang gefahren ist. Man kann sich dann auch zu einem beliebigen aufgezeichneten Punkt führen lassen und dort dann die alte gespeicherte Route wieder aktivieren.

    Eine Peinlichkeit gab es. Dazu separater Post.

    Tom
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Nach längerer Pause und den ausführlichen Tests war heute Feuertaufe für das Nav5 im "Tourguide-Modus", d.h. vorbereitete Tour mit NTU-Karten genausestens geplant und dann 14 Moppeds über fast 330km "geführt":

    Feuertaufe nicht bestanden, mit Pauken und Trompeten durchgefallen!! Zum Glück hatte ich in weiser Voraussicht mein Zumo660 mit den extra dafür vorbereiteten Routen mit NT-Karten ebenfalls mit und das hat mir als Tourguide "den A.. gerettet".

    Was ist passiert: Es funktionierte alles gut bis jemand auf die Idee kam, dringend, gaanz dringend, tanken zu müssen. Also habe ich die nächste Tankstelle gesucht, was sehr einfach geht und diese bei laufender Routenführung als Zwischenwegpunkt in die bestehende Route eingefügt. Was macht das blöde Ding? Es berechnet die Tour so neu, dass es uns zum Startpunkt zurückführen will und so werden aus 58 Rest-km 178km bis zum Ziel. Also Route gestoppt und wieder aufgerufen. Ging auch, denn wir waren ja noch auf der geplanten Route. Aber wir wollten zur Tankstelle, die etwas abseits der Route lag. Also Route wieder gestoppt, als Ziel die Tankstelle eingegeben und zur Tankstelle gefahren. Getankt und dann?? Wir waren jetzt abseits der eigentlich geplanten Route und es gibt KEINE Chance mit dem blöden Navigator 5 wieder auf die ursprüngliche Route zu kommen!!

    Also dank gleicher Halterung das Nav5 ab ins Topcase, und da bleibt es auch so lange, bis Garmin diesen Riesen-Bug behoben hat, und mit dem Zum660 die Tour zu Ende gebracht.


    Kann ich ebenfalls nicht ganz nachvollziehen, hab folgendes probiert.

    In aktive Testroute Zwischenziel analog eurer Tanke eingebaut, in der richtigen Reihenfolge eingeordnet, die Route muss man ja neu starten, als nächstes Ziel das nach dem eingefügten WP gewählt (in Deinem Fall die Tanke) und die Route wird korrekt da hin bis zum Ziel geführt. Alles zwar nur im simulationsmodus.

    Du darfst als Ziel nicht diese Tanke wählen, sonst ist da ist die Route dann zu Ende.

    Ohne jetzt Dir nahetreten zu wollen, denke ich, dass nicht der Navigator das Problem war, sondern dieses davor sass.
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Vielleicht nutze ich ja Features, die andere nicht nutzen?? Tatsache ist doch, dass das Gerät nach Einfügen eines Zwischenwegpunkts in eine bestehende Route, bei der alle Zwiwchenwegpunkte außer dem ersten und letzten auf "kein Alarm" gestellt sind nach der Neuberechnung eine Restfahrstrecke von 178km anzeigt, vorher waren es 58 und der Umweg zur Tankstelle war nur 6km. Also: gravierender Fehler, den JEDER in der gleichen Situation mit Sicherheit auch reproduzieren kann.

    Gleiches gilt, wenn die Route einmal gestoppt und an einem Ort außerhalb der geplanten Route neu aufgerufen wird: völlige Falschanzeigen des Systems. Also gravierender Fehler, den ebenfalls jeder jederzeit nachvollziehen kann.

    Ich möchte doch nur, dass diese Fehler von Garmin beseitigt werden, denn ich habe ja schließlich mehr als 600 Euro für das Teil ausgegben.

    (und ich möchte nicht irgendwelche Bedienungshinweise bekommen, die nicht zumutbar sind, und bei den Vorgängermodellen auch nicht erforderlich sind. Mir ist klar,dass ich mit viel zusätzlichem Planungsaufwand für das Speichern von Zwischen-Not-Wiederaufnahmepunkten auch zur Route zurückkomme und dann mit der neuen Funktion Skip-Waypoint die nicht angefahrenen Punkte überspringen kann, aber diese Vorgehensweise ist nicht Stand der Technik, denn bereits die Vorgänger Zumo550 und 660 konnten das wesentlich besser)
  • Vielleicht nutze ich ja Features, die andere nicht nutzen??

    .... aber diese Vorgehensweise ist nicht Stand der Technik, denn bereits die Vorgänger Zumo550 und 660 konnten das wesentlich besser)


    Ersteres glaube ich nicht.


    Da Garmin den "Stand der Technik" definiert und du eine Lösung kennst, die deinen Wünschen näher kommt, verkaufe den aktuellen Stand der Technik und kaufe den vorherigen Stand der Technik.

    Du wirst mit dem aktuellen Stand der Technik auch weiterhin unzufrieden sein. Seit Verkaufsbeginn der Baureihe 3X0 ist dieser Stand der Technik durch Garmin anders definiert. Auch nach einigen FW-Updates hat sich mit Ausnahme der Skip WP Funktion nichts geändert.

    Da die Masse der Nutzer damit zurecht kommt, wird es auch auf deinen persönlichen Wunsch hin keine Veränderung geben.

    Daher musst du als Käufer mit deinem Geldbeutel abstimmen. Alternativ können BMW Fahrer natürlich Druck über BMW aufbauen - aber das muss an anderer Stelle und in geeigneter Form bei ausreichend Mitstreitern erfolgen.
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Ich möchte doch nur, dass diese Fehler von Garmin beseitigt werden, denn ich habe ja schließlich mehr als 600 Euro für das Teil ausgegeben.


    Warum ? Ohne sich vorher genau zu informieren, was das Teil kann ?

    Da werden doch immer wieder die gleichen Fehler gemacht, es kommt ein neues Gerät, Hurra toll, muss ich haben und nachher merkt man, dass alles anders ist, der Frust wird in den Foren ausgelassen.

    Wie gesagt, ich habe eine Testroute im Simulationsmodus laufen lassen, dann aufgerufen und etwas abseits der Route ein Zwischenziel analog Deiner Tanke eingefügt. Dieses auf Alarm belassen, weil ich ja dahin muss, an der richtigen Stelle eingeordnet und die Route wieder gestartet, als nächstes Ziel einen Punkt nach dem eingefügten WP angegeben und ich wurde korrekt über das eingefügte Zwischenziel Richtung eigentliches Ziel geroutet.

    Auch Verlassen der Route kein Problem, am Besten die Neuberechnung deaktivieren und nicht stoppen. Dann kann ich jederzeit wieder zur Route zurückfahren, anhand der farbigen Linie sehe ich ja, in welcher Richtung diese liegt. Auch auf Routen nicht am geplanten Startpunkt fahren, geht, indem man als nächstes Ziel halt eines wählen muss, das nach meinem aktuellen Standort und Richtung geplantem Startpunkt liegt.

    Zugegeben, diese Routenführung mit Eingabe eines nächsten Ziels ist nicht der Weisheit letzter Schluss, beim 660 startet man die Route und wird zum Endziel geführt. Aber wenn man ein neues Gerät der 3X0-Reihe, einen 590 oder Nav V kauft, muss man sich an die neuen Gegebenheiten anpassen.

    Daher sehe ich es wie Manfred, entweder anpassen oder das Teil verkaufen, denn so wird's nichts. Garmin wird da wahrscheinlich nichts ändern, die gesamte Nüvi-und Zümo-Reihe basiert auf der gleichen FW.

    Somit wird es auch nicht viel bringen, bei BMW vorstellig zu werden, alle Verbesserungswünsche zum Nav V sollen eh direkt an BMW-Motorrad per Mail erfolgen und das können auch Nicht-BMW Fahrer, die einen Nav V haben, tun.
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Im Simulationsmodus kann man sowas Spezielles schon mal nicht testen. Es wundert mich nicht, dass da so ein Murks bei herauskommt, wenn Garmin sowas immer nur im Simulationsmodus testet. Im Simulationsmodus sind Zumo590 und Navi5 die besten Geräte der Welt - aber leider nicht in der Praxis.

    Und wo gibt es denn sowas, dass die Nachfolgegeräte in der Leistung deutlich schlechter sind? Offenbar nur bei Garmin!

    Was nützt mir ein so tolles Gerät mit tollem Display, höher Geschwindigkeit, besserer Bedienung, wenn es im kritischen Fall (wie oben beschrieben) völlig versagt? (denn der letzte Beitrag bestätigt das: man kann bei Neuaufruf einer gestoppten Route an einem Standort außerhalb der geplanten Route nur zum nächsten festen (mit Alarm) Wegpunkt navigieren und damit ist die restliche ursprünglich geplante Route vollkommen hinfällig.)

    Es kann doch nicht so schwierig sein, der neuen Firmware diese Tugenden des Zumo660/Nav4 wieder anzuerziehen!

    ....und den Schlaumeier Zumo muss ich mal ernsthaft fragen, wo und wie man vor dem Kauf derart diffizile Leistungsmerkmale testen oder in Erfahrung bringen kann (und zwar nicht auf der Basis von Erfahrungen im Simulationsmodus - denn die sind in der Praxis "für die Wurst").
  • ....man kann bei Neuaufruf einer gestoppten Route an einem Standort außerhalb der geplanten Route nur zum nächsten festen (mit Alarm) Wegpunkt navigieren und damit ist die restliche ursprünglich geplante Route vollkommen hinfällig.)



    Das Thema hatten wir schon... eine angebotene Lösung findet nicht dein Gefallen.

    Deine Optionen:

    1. Dir gelingt es mit vielen BMW Mitstreitern über und mit BMW eine Änderung herbeizuführen
    2. Du meldest das hier als offiziellen Fehler und findest Gehört der Garmin Offiziellen
    3. Du akzeptierst die genannten Lösungen
    4. Du gibst auf und verkaufst den Nav V

    Keine Lösung ist es das Thema im allg. Forum aufzuwärmen, vor allem wenn sich kaum Gleichgesinnte finden. Vielleicht wartet die schweigende Mehrheit auf deine Initiative.

    Ob die Lösung besser oder schlechter ist, ist immer ein sehr subjektives Urteil.
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Bitte begreife es mal: es gibt keine praktikable angebotene Lösung. Bei den beiden Punkten ist die neue Software einfach (mild ausgedrückt) fehlerhaft.

    Aber ich habe damit insofern kein Problem, dass ich meinen Zum660 und mein Nav4 weiternutzen kann. Wenn die so lange leben wie mein Zumo550, kann ich ganz sicher die Zeit überbrücken bis Garmin diese Fehler behoben hat oder eben TomTom die Bugs mal beseitigt hat.

    Bis dahin dürfen alle Duckmäuschen das meinetwegen gern so fehlerhaft akzeptieren. Aber bitte dann keine Gruppen anführen, denn da könnte wegen ständiger Zwischenstopps zum Skippen von Waypoints und um sich zu orientieren, welches denn der nächste Wiedereinstiegspunkt ist leichte Unzufriedenheit aufkommen. Ich jedenfalls kann mit meinem Zumo660/Nav4 diese vergeudete Zeit zum Geniessen des Motorradfahrens nutzen und nicht zur Umgehung von Garmin-Programmierfehlern.


    :rolleyes:
  • Former Member
    0 Former Member over 11 years ago
    Im Simulationsmodus kann man sowas Spezielles schon mal nicht testen. Es wundert mich nicht, dass da so ein Murks bei herauskommt, wenn Garmin sowas immer nur im Simulationsmodus testet. Im Simulationsmodus sind Zumo590 und Navi5 die besten Geräte der Welt - aber leider nicht in der Praxis.

    Und wo gibt es denn sowas, dass die Nachfolgegeräte in der Leistung deutlich schlechter sind? Offenbar nur bei Garmin!

    Was nützt mir ein so tolles Gerät mit tollem Display, höher Geschwindigkeit, besserer Bedienung, wenn es im kritischen Fall (wie oben beschrieben) völlig versagt? (denn der letzte Beitrag bestätigt das: man kann bei Neuaufruf einer gestoppten Route an einem Standort außerhalb der geplanten Route nur zum nächsten festen (mit Alarm) Wegpunkt navigieren und damit ist die restliche ursprünglich geplante Route vollkommen hinfällig.)

    Es kann doch nicht so schwierig sein, der neuen Firmware diese Tugenden des Zumo660/Nav4 wieder anzuerziehen!

    ....und den Schlaumeier Zumo muss ich mal ernsthaft fragen, wo und wie man vor dem Kauf derart diffizile Leistungsmerkmale testen oder in Erfahrung bringen kann (und zwar nicht auf der Basis von Erfahrungen im Simulationsmodus - denn die sind in der Praxis "für die Wurst").


    Der Schlaumeier rät, das Gerät beim BMW-Händler genau anzuschauen, sich in Foren vor dem Kauf umfassend zu informieren, denn der Nav V basiert auf der Nüvi- und Zümo-Reihe, das Routing ist bei all diesen Geräten identisch. Der Zümo 350 ist nun seit zwei Jahren auf dem Markt, da gibt es genug Infos.

    Ich bin heute die Route mit dem nachträglich eingefügten Zwischenziel live gefahren, hat wie im Simulationsmodus einwandfrei funktioniert.

    Der langen Diskussion kurzer Sinn, ich weiss nicht, was Da bei Deiner Route falsch gelaufen oder Du falsch gemacht hast. Nur soviel, es ist wie's ist, da hilft alles Jammern und Lamentieren nichts.

    Der Schlaumeier rät nochmals, bleib beim 660 und verkauf den Nav V, denn so schnell und wenn überhaupt, ändert Garmin sicher nichts. Und wie Manfred schreibt, das Thema wurde in der 3X0-Rubrik schon umfassend durchgekaut.

    Es ist Dir unbenommen, eine Aenderung zurück zum Routing der früheren Garmin-Geräte als Kundenwunsch bei BMW-Motorrad anzubringen, ich begrüsse die Rückkehr auch, obwohl ich mich nach knapp zwei Jahren 350 damit arrangiert habe.

    Und, ich habe mit dem 350 auch den Guide gegeben, saubere Planung und nix von Anhalten und WP's rauskippen.