Pulsmessung katastrophal!

Liebe Community!
Ich bin neu hier und habe letzte Woche meine Vivoactive HR bekommen und war am Anfang von der Vielseitigkeit des Geräts begeistert. Allerdings zeigt sie nach genaueren Tests deutliche Schwächen in der Pulsmessung, die nach meiner Einschätzung nicht hinnehmbar sind.
Beim „Indoor Cycling“ Training gibt es nur wenige Minuten in denen die Uhr sinnvolle Werte anzeigt, danach sind wieder Abfälle um teilweise 80 bpm. Während die Pulsmessung am Ergometer im Schnitt um die 150 bpm liegt, werden teilweise auf der Uhr ca 70 bpm angezeigt, wobei es durchaus Zeiträume gibt, in denen die Uhr richtig liegt, aber dann plötzlich wieder abfällt. Natürlich habe ich immer auf einen optimalen Sitz der Uhr geachtet! Hab die Uhr auch schon auf den Werkszustand zurückgesetzt.
Anbei einige Screenshots der Pulsmessung:

Beispiel 1: https://goo.gl/photos/ckncZYn2peD24Qca9

Beispiel 2: https://goo.gl/photos/3Fn2fGiQKt9cZ3uA8

Beispiel 3: https://goo.gl/photos/mFXVXCEY2NSdfxRy6

Ich würde nun gerne wissen, ob ihr auch solche Erfahrungen mit der Uhr gemacht habt, oder ob bei euch die Pulsmessung besser funktioniert und ich das Teil mit gutem Gewissen zurückschicken soll! :confused:

Vielen Dank im Voraus für eure Rückmeldungen!

Liebe Grüße,
Andreas

0 Vaya1989 over 8 years ago

Wenn du genaue werte haben willst würd ich dir beim sport definitv nen brustgurt empfehlen - damit hast dus genau und das vivo bietet diese funktion ja gott sei dank im vergleich zu fitbit zb ;)

0 Christoph-Niklas over 8 years ago

Liebe Community!
Ich bin neu hier und habe letzte Woche meine Vivoactive HR bekommen und war am Anfang von der Vielseitigkeit des Geräts begeistert. Allerdings zeigt sie nach genaueren Tests deutliche Schwächen in der Pulsmessung, die nach meiner Einschätzung nicht hinnehmbar sind.
Beim „Indoor Cycling“ Training gibt es nur wenige Minuten in denen die Uhr sinnvolle Werte anzeigt, danach sind wieder Abfälle um teilweise 80 bpm. Während die Pulsmessung am Ergometer im Schnitt um die 150 bpm liegt, werden teilweise auf der Uhr ca 70 bpm angezeigt, wobei es durchaus Zeiträume gibt, in denen die Uhr richtig liegt, aber dann plötzlich wieder abfällt. Natürlich habe ich immer auf einen optimalen Sitz der Uhr geachtet! Hab die Uhr auch schon auf den Werkszustand zurückgesetzt.
Anbei einige Screenshots der Pulsmessung:

Beispiel 1: https://goo.gl/photos/ckncZYn2peD24Qca9

Beispiel 2: https://goo.gl/photos/3Fn2fGiQKt9cZ3uA8

Beispiel 3: https://goo.gl/photos/mFXVXCEY2NSdfxRy6

Ich würde nun gerne wissen, ob ihr auch solche Erfahrungen mit der Uhr gemacht habt, oder ob bei euch die Pulsmessung besser funktioniert und ich das Teil mit gutem Gewissen zurückschicken soll! :confused:

Vielen Dank im Voraus für eure Rückmeldungen!

Liebe Grüße,
Andreas

Es kann an vielen Faktoren hängen - bei mir persönlich passt es ganz gut. Wenn ich bike oder laufe, lasse ich immer noch die Strava App mit meinen rhythm+ band mitlaufen (optische Messung am Unterarm).
Die Messungen zwischen VAHR und dem Band sind im Grundsatz immer ähnlich nur das das VAHR eben langsamer sampelt, auch während dem Sport. Das Band zieht jede Sekunde eine Messung, bei der VAHR kann es auch mal 5 - 7 Sekunden dauern zwischen zwei Messungen.

Was wohl hilft ist die VAHR soweit wie es möglich oben am Arm zu tragen und nicht direkt am Handgelenk. Der Tipp mit Haare ab rasieren hat bei mir nichts gebracht und bei einem Bekannten der extrem behaart ist (Grieche) funktiontert die Pulsmessung 1a.
Es kann auch noch am Körperfett liegen und die Helligkeit der Haut. Das ist auch z.b. ein großer Unterschied zur rhythm+ - da leuchten 2 verschiedenen farbige LEDS (Grün und Gelb)… bei der VAHR nur eine Farbe (Grün).

0 PiMp_ThE_TaPiR over 8 years ago

Vielen Dank für die bisherigen Antworten!!!
Ich habs jetzt noch ein bisschen beobachtet, und es hat den Anschein, dass das Problem nur bei den "Indoor-Sportarten" auftritt. Bei einem Outdoor "Gehversuch" gerade eben hat die Uhr plausible Werte geliefert.
Dass ich für genaue Werte einen Brustgurt verwenden sollte ist eh klar, nur wenn die Uhr so wie sie jetzt ist so extreme Aussetzer hat, dann nehm ich lieber gleich eine Uhr ohne Handgelenkssensor und verwende nur den Brustgurt...

0 Vaya1989 over 8 years ago

der handgelenkssensor macht schon sinn, va bei normalen tätigkeiten, gehen, putzen etc wo man jetzt nich unbedingt nen sportmodus anmacht - für alles andre würd ich eh nen pulsgurt verwenden.

Garmin hat softwareseitig schon noch einige bugs und ist ausbaufähig - man darf auch nich vergessen dass es erst 2 monate auf dem markt ist - firmen wie fitbit haben da einfach schon nen vorsprung von 2,5 jahren :D

alles in allem passt das :)

der einzige bug der mich wirklich nervt sind die "aussetzer" in der 24/7 pulskurve

0 PiMp_ThE_TaPiR over 8 years ago

Zur Info:

Ich hab jetzt beim Support angerufen und dort hat man mir gesagt, dass das Problem nicht bekannt ist und ich die Uhr zurückschicken soll...werd ich machen...

0 PiMp_ThE_TaPiR over 8 years ago

@ Vaya1989
Ja, eh. Find ich auch dass der Handgelenkssensor grundsätzlich Sinn macht, nur wenn er teilweise total versagt liegt wahrscheinlich ein Fehler vor.
Werd die Uhr jetzt austauschen lassen und danach nochmals ausgiebig testen...:)

0 Vaya1989 over 8 years ago

Das sagen die nur damit se so wenig wie möglich arbeit damit haben ;) die haben kein bock auf ewig hin und her zu chatten oder telefonieren - bekommst stattdessen n neues und gut is :D

0 Vaya1989 over 8 years ago

BTW was machts beim Outdoor biken ? :)

0 PiMp_ThE_TaPiR over 8 years ago

Da funktioniert es hingegen recht gut und ich habe durchgehende plausible Werte:

Bike: https://goo.gl/photos/nopZtRMt5mqwxias6

Bin gerade noch auf das hier gestoßen:

https://forum.garmin.de/showthread.php?68411-Herzfrequenzaufzeichnung-w%E4hrend-Aktivit%E4t-setzt-aus

scheine also nicht der einzige mit diesem Problem zu sein...

0 PiMp_ThE_TaPiR over 8 years ago

Beim Biken schein alles problemlos zu klappen und die Uhr liefert plausible Werte:

Radtour: https://goo.gl/photos/8aqqzp6iKttcq8mw9