Edge 1000 Kalorienzähler mit aktiven Sensoren

Hallo in die Runde!
Ich habe mir für meinen Edge 1000 Kadenz-, Geschwindigkeits- und Herzfrequenzsensoren gekauft.
So weit eigentlich eine ganz schöne Sache, die Werte werden sauber abgebildet, funzt soweit alles 100%.

Aber: Seit die Sensoren angeschlossen sind, macht der Kilokalorien-Zähler merkwürdige Dinge. Wenn ich vorher flott unterwegs war, dann hatte ich etwa nach 22-25km die ersten 1000kKal. erreicht.
Mit aktiven Sensoren liege ich nach etwa 30km flotter Fahrt bei 117 kKal. Das die Zählung vorher etwas optimistisch war, ist mir klar, da ist mein Tacx-Smarttrainer schon realistischer, der mir auf der Bremse etwa 650 kKal. nach 30km zugesteht.

Aber 117 kKal. ???

Oder habe ich da irgend ein einstellbares Parameter übersehen???

0 [email protected] over 7 years ago

Hast du im Garmin auch Alter, Geschlecht, Gewicht ect eingestellt? Max Herzfrequenz? Also bei mir kommen eigentlich immer realistische Werte raus. Nimmst du den Pulsgurt, oder wie misst du dein Puls?

0 Roland__Deschain over 7 years ago

Klar, Brustgurt, der Puls wird auch aufgezeichnet. Max. Herzfrequenz ist auch vorgegeben, die Bereiche, alles.

Oder rechnet das Ding nach dem manuell eingegebenen FTP? Nach welchen Vorgaben rechnet der Edge überhaupt die Kalorien?

0 [email protected] over 7 years ago

Das kann ich dir auch nicht sagen. Meine Touren mit Brustgurt haben eigentlich immer so 900 bis 1800 Kalorien. Die meisten verbrauch ich, wenn ich den größten teil im Bereich zwischen Zone 3 und 4 fahre...

0 Thebigoneinfront over 7 years ago

Ohne Wattmessung sind die Kalorien reine Schätzometrie, auch wenn die HF zur Verfügung steht. Das kann auf einen selbst passen, muss aber nicht. Bei irren Abweichungen zu Werten aus anderen Quellen würde ich mal prüfen, ob es an einer Umrechung kcal/kJ liegen kann (ca. Faktor 4, evt Einheit geändert?) oder am Unterschied zwischen vom Körper verbrauchter und in Fortbwegung umgesetzter Energie (Wirkungsgrad des menschlichen Körpers ist so um die 25%, also auch ungefähr Faktor 4.) Mit Lesitungsmesser ist die in Fortbewegung umgesetzte Emergie dagegen bekannt.

0 SteveJobt over 7 years ago

Mit der Pulsmessung kommen immer unsinnige Werte raus, es hilft nur eine Wattkurbel zu installieren, ansonsten bleiben es Schätzwerte.

0 [email protected] over 7 years ago

Aber nicht jeder hat mal kurz über 600€ für eine Wattkurbel oder Wattpedale

0 Thebigoneinfront over 7 years ago

Dann muss man halt mit Kalorienschätzungen statt -messungen leben. Radfahren macht trotzdem Spaß.

0 1973ERTOMMY over 7 years ago

ich mach mein Training nicht an Kalorien fest sondern an der Herzfrequenz um meine 2. Herzklappe nicht zu überlasten
das Ergebnis sehe ich nach einer Woche auf der Wage , dem Spiegel oder dem körperlichen Wohlbefinden

0 RCLAUSS1 over 2 years ago

Garmin schätzt ohne HF oder Leistungsmesser die Energiewerte seeehr großzügig. Liegt ein Pulsgurt an, dann ist es wiederum absolut von der Herzfrequenz und vor allem den hinterlegten Werten für Ruhepuls und Maximalpuls abhängig. Erfahrungsgemäß sind die Werte dann deutlich geringer und je nach eigener Tagesform mehr oder weniger daneben. Reale Werte bringt tatsächlich nur ein Leistungsmesser. Auch die Berechnung, die Strava benutzt ist relativ realistisch.
In Deinem speziellen Fall würde ich unbedingt mal nach dem Ruhe- und dem Maximalpuls schauen. Eventuell hat der Pulsgurt auch fehlerhafte Werte übermittelt (z.B. wegen schwacher Batterie)...