1040 solar Höhe ungenau

Hallo!

Mir ist nun schon öfter aufgefallen das mein 1040 solar doch deutliche Abweichungen zum Edge 1030 meiner Freundin hat, und den Angaben in Komoot sowieso.

Anbei ein Screenshot:

Wir sind nach Hause gefahren, haben dort 1h Pause gemacht und dann wieder zurück. Man sieht das rechts die Höhe deutlich anders ist. Es sind ca. 30-35 Höhenmeter, obwohl wie die selbe Strecke zurück gefahren sind.

Kann sein das der 1040 bei einer Pause die Höhe versucht neu zu Kalibieren und dann Differenzen auftauchen?

Anbei noch die skalierung über die Zeit. Man sieht das wir etwas höher losgefahren sind. Obwohl die Position die selbe war. Danach hat er noch weitere Abweichungen:

Top Replies

All Replies

0 UliHe42 5 months ago

Mir würde als Erklärung nur "Änderungen am Luftdruck" im Zusammenspiel mit barometrischer Höhenmessung einfallen. Bin mir nicht sicher, ob die typische Tiefdruckfront 30Hm "ausmachen" kann. Außerdem würde ich erwarten, dass das beim 1030 genauso ist. Merkwürdig.

Ich habe ein 1040 und eine Uhr. Da gibt es auf jeden Fall auch viele Abweichungen. Teilweise 400Hm Abweichung bei grob 2000Hm.

0 jo.he 5 months ago

Vorweg: Ich bin mit dem 1030 über 60.000 km gefahren, mit dem 1040 Solar erst ca. 700 km.

Die meisten Touren sind bei mir Rundtouren, deshalb vergleiche ich immer Anstiege und Abstiege der Tour. Idealerweise (ohne Änderung des Luftdruckes) müsste die Differenz bei einer Rundtour ja Null sein.

Je nach Länge der Tour liegt die Differenz durchschnittlich bei wenigen Metern bis zu ~ 30 m. Zwischen der Streuung der Werte des 1030 und des 1040 kann ich allerdings keinen Unterschied feststellen. Einige Beispiele:

Beispiele 1040:

Strecke 180 km, Anstiege 1.408 m, Abstiege 1.425m.

Strecke 100 km, Anstiege 798 m, Abstiege 791 m.

Beispiele 1030:

Strecke 200 km, Anstiege 2.371 m, Abstiege 2.354 m.

Strecke 240 km, Anstiege 2.017 m, Abstiege 2.012 m.

Strecke 220 km, Anstiege 2.371 m, Abstiege 2.354 m.

Strecke 220 km, Anstiege 1.836 m, Abstiege 1.798 m.

P.S.: Kein Algorithmus zur Berechnung ist perfekt.

0 UliHe42 5 months ago in reply to jo.he

Danke, das ist alles super.